Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите определиться с ТИМом
RSS
Реклама:

Помогите определиться с ТИМом

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Девушка, высшее образование – филологическое (рус. яз. и лит-ра). Сейчас получаю 2 высшее – юридическое.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Это мой старый ник, кстати, любимый, в переводе с фр. – звезда.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Да я уже заколебалась спорить с подругами насчет своего типа, особенно волнует параметр сенсорика-интуиция, не уверена я в нем…

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Ну, давайте как-нибудь без этого, ОК?

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное изложение мысли – это четко выстроенная конструкция, упорядоченность и последовательность мысли.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]

Нарушение закона карается по УК, а нарушение норм поведения лишь осуждается в обществе. Ну, не знаю, если уж обходить закон – то со знанием дела и со знанием того, зачем тебе это надо. Ну а насчет «нарушать» – лучше постараться этого не делать. Ну, иногда напрягает, что надо здороваться со всеми, с другой стороны, если не поздороваешься – это людям не нравится, да и мне тож не нравится, если со мной не здороваются, но все равно бывают ситуации, когда не уверен, поздороваются ли с тобой, а это напрягает немного.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Ну, остановимся на пункте «б», хотя, почему «за мной», я могу и «передо мной» позволить встать, если это хороший знакомый, а это значит, что мы будем разговаривать, то бишь меня это развлечет и очередь пройдет быстрее.


[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]

Пусть будет недостатком. Ну бывают такие люди, которые все время что-то говорят себе под нос скучное и неинтересное, да и не слушает их никто, а если слушать начинаешь – ваще в депресняк впадаешь.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

От частного к общему: Вот бусинка на полу, вот еще одна, ага – бусы рассыпались…
От общего к частному: Какой красивый глобус, голубенький, ой надписи на нем какие-то, рисунки, да это материки, страны, города…
Ну даже не знаю, каким чаще, мне кажется, вообще особо не пользуюсь ни одним, ни другим…

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Фантазия проявляется так – картинки появляются перед глазами, а в них – вожделенное. Ну, насчет цели, это смотря что делать начинаю, иногда ясно представляю цель, иногда смутно – но ведь в итоге все равно что-то выходит. Наверно результат легче представить все-таки.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: заранее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Думаю, почитаю литературу какую-нибудь, интернет посмотрю, знакомых распрошу, может, просто для успокоения даже. Нет, велосипед изобретать не буду – нафиг надо время на это тратить, лучше воспользоваться готовым, или почти готовым, так быстрее.

[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Смысл жизни существует конечно же, у каждого свой, но его еще понять надо, а это не так просто. Я сама еще не поняла, в чем смысл моей жизни, не знаю я ответа на этот вопрос, это только Бог знает.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Мрр, интересно конечно будет, немного страшно, но возбуждающе, хотя, может быть, не очень-то и легко.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Мракохлюп.
Ну, мокрый такой, скользкий весь, шерсть клочьями свисает, усы есть, четыре лапы, язык раздвоенный, окрас черно-серый, хлюпает все время – как будто сморкается. Вместо хвоста какие-то ошметки болтаются. Морда упрямая, страдальческая и немного глупая.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Да легко понять, по тому, как он на тебя смотрит, как с тобой разговаривает (интонации в голосе всегда чувствуются), как он тебя приветствует, обращает ли он на тебя внимание, слушает, и как слушает. Думаю, что я смогу это сделать только в том случае, если захочу, ну а если он будет мне неприятен – вряд ли смогу себя заставить с ним общаться.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Ну, хорошим для всех не будешь. Успешной я хотела бы быть и правильной тоже. Я хочу всегда поступать правильно.
Успешный – человек, которому везет, у которого все получается, который из любой ситуации находит наилучший выход.
Хороший – добрый, помогающий людям, умеющий поддержать, создать теплую атмосферу.
Правильный – человек, который всегда поступает правильно, не противоречит своим принципам, себе, общепринятым моральным нормам.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный – много думает о душе, религии, развивает свой внутренний мир, а душевный – старается быть для всех хорошим, добрым, чутким. Гармоничная личность – это личность, прежде всего, самодостаточная. Духовность не противоречит гармонии, она приводит к гармоничности.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]

Я реагирую спокойно, с некоторым удивлением. Постараюсь выяснить у других людей – в чем причина, а обиженного трогать не буду – пусть обижается. На примирение первой пойти, наверно, сложно, все зависит от того, насколько обиженный мне дорог и насколько срочно мне понадобится возобновить с ним отношения. Если уж очень надо, то буду разговаривать как взрослый с ребенком, который обиделся с улыбкой на лице и постараюсь перевести все в шутку.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежелание общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

А) доброта, честность, мужественность, чувство юмора, постоянство.
Б) грубость, злость, неискренность, подлость, поверхностность.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]

Личное пространство – это святое. Туда я допускаю только проверенных людей, которых давно знаю. Разумеется на несанкционированное вторжение отреагирую плохо. Я сама решаю, кого допускать к себе, а кого нет, и насколько близко. Да не буду я ни к кому вторгаться, если человек не хочет, нафига мне это надо – биться головой о стену, надо будет – сам раскроется, иногда нужно выждать удобный момент и все получится само собой.


[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Я поговорю с ним, постараюсь выяснить, откуда ветер дует. Если разговоры не помогут, то можно прибегнуть к более жестким мерам (зарплату, например, убавить, а еще лучше вообще уволить).

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

Я не люблю конфликты, стараюсь их избегать. Но если уж на меня откровенно начинают наезжать – я молчать не буду. Специально устраивать конфликты – это не для меня. Я трачу слишком много энергии во время конфликтов, а негативные эмоции мне не нужны.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Нужно попробовать договориться по-хорошему, прийти к компромиссу, в любом случае, я сделаю так, как для меня будет лучше, даже если мне придется согласиться на требования.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позиции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Ну зачем же проявлять жестокость? Жизнь сама без нас сделает свой отбор «сильнейших». И вообще, если избавиться от всех слабых, то с сильными сложнее конкурировать. Я не любитель проявлять слабости, но если ситуация этого требует или эмоции захлестывают – я буду это делать, мне нисколько не стыдно.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Эмоции – это жизнь. Положительные эмоции конечно предпочтительнее, но и отрицательные тоже способствуют выплеску энергии. Я сдержанный человек в плане проявления эмоций, все зависит от общества, в котором я нахожусь. Среди близких людей я могу бурно проявлять эмоции.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Ну, шутки бывают разные. Иногда я не понимаю шуток, иногда моих шуток не понимают… А утверждение мне, в принципе, нравится.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

В празднике для меня важнее ощущение значимости и торжественности события. Праздник – это то, к чему надо готовиться, это – приятный момент нашей жизни, это – кусочек счастья и тепла. Без праздников, конечно, можно прожить, но лучше все-таки с ними.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Мне все равно, что мне говорят, я буду вести себя в зависимости от своего настроения. Если всем весело, а мне – нет, я не собираюсь прыгать от радости. Если это кому-то не нравится – это не мои проблемы.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Любовь и ненависть – это чувства взаимозаменяемые и взаимопереходящие. Для меня это привычно. Ну, ненависть возникает из злости, недовольства, раздражения. В такой момент я чувствую, что меня переполняет негатив и что с объектом, вызвавшим ненависть нужно что-нибудь сделать, по крайней мере, избавиться от него.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Ну, в готовке я не мастер, не люблю я это дело. Компоненты при желании смогу, наверно, определить, если все не перерублено будет в кашу.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Подготовка к празднику у меня вызывает радость, ожидание чуда, детские ощущения счастья. Стол – это очень важно, я заранее продумываю, какие блюда будут на столе, все планирую, потому что мне это приятно. В Новый год у меня традиция – не есть до 12-ти, это еще от бабушки передалось. Так вот целый день я готовлю, убираюсь, почти ничего не ем. Затем сооружаю шедевр в виде стола, в около 12 мы садимся за стол, открываем шампанское, встречаем Новый год и начинаем есть.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Уют – более теплое, душевное слово, оно ближе к внутренним ощущениям, а комфорт – просто ощущение внешнего удобства. Для меня важнее уют. Если временно – ничего делать не буду.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

Ну, может, и будет немного неприятно в обоих случаях, но для меня важнее то, что я думаю по этому поводу, ведь жить-то в этих условиях мне, а не советчикам.


[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]

Красота – внутренняя и внешняя гармония. Стильность – веяние моды, а красота – вечна.
Пример красоты – какой-нибудь прелестный пейзаж.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Все-таки качество для меня важнее, чем цена, но часто приходится им жертвовать, так как иногда на качество просто не хватает денег. Качество – по фирме-производителю, внешнему виду, советам друзей и знакомых, информации из интернета и других источников

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Для меня важнее карьера и самореализация, чем деньги. Главное, чтобы работа нравилась, но высокая должность вполне может скрасить не особо интересную работу. Мне очень нравится работа редактора.


[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Самостоятельно не буду никаких способов искать, так как мне это не особо интересно, соответственно, рекомендовать ничего никому не буду.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Чтобы я не выполнила что-то важное – такого не бывает. А вот впустую работать я терпеть не могу, так что это, наверно, неприятнее.


[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Потом, может, и буду переживать, но потратить успею. Деньги потрачу на материальные ценности и на путешествия.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Я обычно успеваю сделать задуманное, все зависит от количества работы и от срока, но если срок определяю я, то, думаю, смогу распределить равномерную нагрузку исполнения работы.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Неожиданности, конечно, могут быть и приятными, но это все равно несколько пугает, а вот неприятные – могут вообще надолго выбить меня из колеи. Я планы изменить могу, но делать этого не люблю, не люблю, когда в последний момент что-то меняется, ведь я уже настроилась на другое. Да, отложенные дела будут меня смущать. Я не люблю оставлять дела на потом.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Опаздываю постоянно примерно на одно и то же время. Если очень надо, могу прийти вовремя, но раньше я приходить не люблю – не люблю ждать. К чужим опозданиям отношусь спокойно, если они меня не задевают.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Не люблю ждать, но заставляю себя, если очередь важная. Другим делом заниматься вряд ли буду. Могу спокойно сидеть или стоять.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимании? В чем различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время обладает текучестью, неуловимостью, и в то же время властью над всем. Объективное время одинаково для всех, а субъективное время у каждого свое. У кого-то время течет быстрее, у кого-то медленнее. Можно повлиять на течение субъективного времени. Какое-либо интересное занятие сокращает время, а если начинаешь считать минуты- то время длится очень долго.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Наконец-то добрался до этой анкеты... По первой части были сомнения между ИЭИ-"Есенин" и ЭИИ-"Достоевский", но дальше стало ясно, что в ценностях явно ЧЭ, а не БЭ (да и БЛ в ценностях тоже есть), явно видно преобладание этики над логикой и интуиции над сенсорикой. А между ЭИЭ-"Гамлет" и ИЭИ-"Есенин" выбор делался по тому, что в ответах преобладает позитивизм (т.к. болевая по анкете особо не видна).
Чуть позже посчитаю по аспектам...
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Ну, нельзя сказать, что неожиданно... Я больше всего сомневаюсь по поводу дихотомии интуиция/сенсорика, по поводу того, что я - этик, согласна, скорее всего интроверт, ну и рационал, думаю (постоянно с мамой ругаюсь из-за ее иррациональности), вообще-то я считаю себя Драйзером, но решила проверить. Раньше я вообще думала, что я - Дон-Кихот, но потом мы с подругой выяснили, что это совсем не так. Позитивистом меня вряд ли можно назвать. Так и быть, выкладываю ссылку на свой блог, там я описала все происходящее со мной за последний год, но, предупреждаю, писала все это на эмоциях.
http://blogs.mail.ru/mail/eto-ile/
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Насчет Доста — все-таки я был не прав. Сейчас пересмотрел анкету еще раз, ЧИ явно слабовата, да и в середине анкеты есть пункты, заставляющие усомниться в позитивизме. Видимо, ситуация прояснится только после того, как я просчитаю анкету по аспектам.
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Моей подруге понравилась версия Гамлета. Она сказала, что это объясняет то, что я не люблю готовить, да и детей тоже.
Я все думаю насчет экстраверсии/интроверсии. Всю жизнь считала себя экстравертом до недавнего времени. Потом интровертом, сейчас вообще не знаю. Я, конечно, человек общительный, но и одна могу находиться сколько угодно, а от большого количества людей вообще устаю.
Я точно не Достоевский!!!
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Просмотрел анкету еще раз, посмотрел на стиль общения на форуме. Да, пожалуй, соглашусь, ЭИЭ-"Гамлет". Просто низкая эмоция по ПЙ (она мне кажется четвертой) создает видимость интроверсии + очень неплохо прикрыта болевая.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Редкий вид - интуитивный Гамлет, скорее всего.
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007

bdrFsg написал:
[q]
Редкий вид - интуитивный Гамлет, скорее всего.
[/q]

Вымирающий тип что ли?
bdrFsg
Гость

Ссылка

eto-ile
неа, как раз количество неизменно и равно количеству этических...вот только интуитивные вечно типируются то в Гексли то в Досты.Их тяжело найти и тяжело определить.

Если интересно, могу обосновать разделение на два подтипа в ПМ или другим приватным способом.
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Ну уж нет, тока не Гексли, на Гексли я совершенно не похожа и ничего общего с ними не имею. В Достоевские меня пыталась типировать одна "умная" женщина, которая сделала этот вывод даже не пообщавшись со мной, по внешнему виду.
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007

bdrFsg написал:
[q]
Если интересно, могу обосновать разделение на два подтипа в ПМ или другим приватным способом.
[/q]

Ух ты, ко мне уже макс клеится...
bdrFsg
Гость

Ссылка

eto-ile
:-) Ну можете воспринимать это и так.Результат не изменится.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вот анализ анкеты по аспектам:

1.
2. возможно, сильная БИ
3. возможно, ЧЭ в ценностях
4.
5. +1 БЛ
6. +1 БЛ, +1 ЧЛ, +1 БЭ БЛ в ценностях, БЭ не в ценностях
7. +1 ЧЭ, +1 БИ возможно, признак аристократизм, ЧЭ в ценностях
8. +1 ЧЭ, сведение БЛ на ЧЭ
9. частичное сведение БЛ на БИ, слабая БЛ
10. +1 ЧИ, явно выраженный интуит
11. +1 ЧЛ, ЧИ не в ценностях
12.
13. +1 ЧИ, интуит
14. +1 БС, сведение ЧИ к БС
15. +1 ЧИ, +1 БЭ, БЭ не в ценностях, БЭ субъективно оценивается как сильная
16. +1 БЛ, +1 БИ, БЛ и БИ в ценностях, БЭ — нет.
17. +1 БЭ
18. +1 БИ, +1 ЧЭ, сведение БЭ на БИ + ЧЭ
19. возможно, ЧС в ценностях + рациональность
20. +1 ЧС, ЧС в ценностях, признак "аристократизм"
21.
22. +1 ЧЭ, частичное сведение ЧС к ЧЭ
23.
24. +1 ЧС, ЧС и ЧЭ в ценностях.
25. +2 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, признак "аристократизм"
26.
27. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, БИ тоже в ценностях
28. ЧЭ, скорее всего, базовая
29. признак "динамика"
30. БС субъективно оценивается как нормальная, но уверенности нет
31. +1 ЧЭ, +1 БС
32. БС не в ценностях
33. БС слабая, но либо не болевая, либо прикрыта
34. +1 БИ, сведение БС на БИ
35. +1 ЧЛ, ЧЛ слабая
36. +1 ЧЛ
37. ЧЛ не в ценностях
38. возможно, болевая ЧЛ
39. ЧЛ слабая
40. +1 БИ
41. явно выраженная рациональность
42. +2 БИ, БИ сильная, свободное владение
43.
44. +3 БИ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вот результат анализа по вероятностной модели:

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  3    1    5    -4    
ЧИ  3    1    2    -1    
БЭ  3    1    5    -4    
ЧС  2    0    1    -1    
ЧЭ  8    5    0    5    
БС  2    1    2    -1    
ЧЛ  4    2    0    2    
БИ  10    4    0    4    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,75        
Рассудительный/Решительный          0,11        
Статик/Динамик          0,22        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,08        
Бета          0,67        
Гамма          0,23        
Дельта          0,03        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,09        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,13        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,44        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,34        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭИЭ-«Гамлет»          36,31%      
ИЭИ-«Есенин»          15,83%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          13,17%      
ЛСИ-«Максим Горький»          10,53%      
Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,28        
Интуиция/Сенсорика          0,44        
Рациональность/Иррациональность          0,43        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,23        
                  
Выраженность ТИМа:          0,36        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Сходимость по обоим показателям есть, по соответствию "максимальная вероятность — итоговые дихотомии" — тоже, результат можно считать достоверным.

Прикрепленный файл (eto-ile.xhtml, 76629 байт)
bdrFsg
Гость

Ссылка

Чуть ли не эталонный Гамлет в моем восприятии.

Даже кусок Макса влез - ценности=)
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 282
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Можно сказать, что я практически довольна.
А 36,31% - это нормальная вероятность?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

eto-ile написал:
[q]
Можно сказать, что я практически довольна.
А 36,31% - это нормальная вероятность?
[/q]

Да. Тут градация примерно такая: от 7% до 19% — почти не выраженный ТИМ, от 20% до 29% — слабо выраженный, 30% — 39% — умеренно выраженный, от 40% до 59% — сильно выраженный, 60 и выше — почти не встречается.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите определиться с ТИМом
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0750. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0120
Rambler's Top100