Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

bdrFsg написал:

[q]

Ну когда бы я успел быть начальником в 19 лет?)))

[/q]

Я уже успел. Напрягает.

bdrFsg написал:

[q]

добавил ссылку на анкету с Идеала.

[/q]

По поводу этого типирования могу сказать следующее. Человек, который типировал тебя в Макса, сейчас перетипировал себя из Дона в Джеки. На мой вопрос почему он это сделал, он мне ответил, что многое пересмотрел и понял, что к типированию нужно относиться серьезнее. Думаю, что по аналогии он и тебя бы щас перетипировал в Габены.

Tessa
говорю для оччень суггестивных логиков - аргументируйте или валите к проходу.. из темы.

Кстати, "смеюсь" это действительно динамика, но надо же обе анкеты брать и считать.Цифирь рулит=)

Добавил ссылку на тест по Гуленко.

0, 892 - ЛСИ.

Аргументировать надо как Хозяин.
Или хотя бы стремиться.

Назвался максом, пошёл типировацца. Нормальные люди делают наоборот.
Но это пофиг, просто настройку могло сбить.

Выделены признаки:
1. Статика (особенно в первом вопросе, хотя это м.б. артефакт).
Безглагольные конструкции, "present indefinite".
2. Рациональность (судя по нелюбви к неожиданностям).
3. Аристократизм (постоянное упоминание "своего круга").
4. Чёрная сенсорика (подчёркивание, что занимается доджо, то и дело упоминается "своя территория"), нет ни малейшей проблемы начать дело.
6. Процесс (лень за капустой сбегать).
7. Гордость собой в стиле "Макс сказал - Макс сделал".

[q]

Драконогрифон с рогами.Он больше грифона в полтора раза и тяжелее в два.Эдак полтора метра в длину метр двадцать в высоту в ширину метр – а раскрашен как лев.Зубы большие, глаза драконьи по 10 см.Он скалит зубы.
P.S.Ну не знаю я мифологических размеров грифона.

[/q]

Статика.
Ограничительная ЧЛ.

kaprizka
да есть иногда проблема начать дело ... - то которое не нужно и бесполезно.
Например есть у меня предмет Комп графика.
Пока мы работали в Кореле я не делал дома ничего.
Как только мы начали работать в Фотошопе - я подтянулся.
Так как Фотошоп намного чаще используется.., а я еще и точно знаю что не буду дизайнером.

kaprizka
ага, понятненько)

Летом меня одна Донка настойчиво в Робы типила;)

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?

Красота это гармония.Совершенно особый вид гармонии, когда ни отнять ни прибавить.
Понимание красоты идет от сердца а понимание стиля от разума.


2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Общепринятое понятие красоты?Вот те «модели»??Да ложил я с прибором на них!Плевать мне что там кто думает, это МОЕ понятие.Так что я не думаю о согласовании с чем-то.Пусть лучше они со мной согласуются)


3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Общепринятое это просто набор неких физиологических характеристик.

А красота это не только часть из них но и особая синергия.Когда набор характеристик не только + от каждой качественной(во всех смыслах этого слова) характеристики но и от особенного их соединения.


4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.

Да не будет сухой набор характеристик передавать гармонию.Не будет.
Но надо постараться, чтобы меня взяли на типирование))
Опрятность, соразмерность предметов одежды и фасонов, совместимость цветов ну и естественно «не одежда красит человека» а человек одежду.


5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Да не могу я.Я могу сказать что некрасиво.А красота она …божественна.Ее обсуждать кощунственно.
Хотя…могу сказать что считаю красивым.
Снежинки падающие у света уличного фонаря ночью.Небо проглядывающее между деревьев в парке.Закат солнца у моря в бурю.


6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Как, как…взял продукты кинул, перемешал, иногда подкинул, посолил, подождал, снял, разместил на тарелках.Какие рецепты?Обхожусь без них.Сытно.Вот так и оценивают.Вообще не понимаю этого «культа» еды.Разнообразная и качественная пища, которую можно есть без содрогания(с нормальным вкусом), что еще надо?)


7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

Нормально разбираюсь.Цвета делятся на холодные, горячие и нейтральные.
Холодные – зеленый, синий, фиолетовый.
Горячие – желтый, красный, оранжевый.
Нейтральный – черный, белый, коричневый, серый, бежевый.

Нейтральные гармонируют с любыми.Горячие с горячими, но я их не люблю.
Холодные с холодными.У меня в гардеробе 85 процентов вещей нейтрального цвета и 15 холодного.Горячих вообще нет.


8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Ну могу согласиться, с меня не убудет.Если это не сильно противоречит моим принципам, вернее эстетическим взглядам.


9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?

Пастельные стены, коричневая мебель, ковры коричнево-красноватые.Оформил бы.
А если честно то каждый должен делать свою работу.А я не дизайнер.Хотя иногда интересуюсь дизайном, спорадически так.


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Хм.Ну особо не вижу смысла строить себя или других просто так.
«Строить» надо тогда когда что-то случилось или надо чего-то достичь.

Добавляю в голос «металла», смотрю в упор, повторяю, могу немного повысить.
Так же люблю припирать к стенке тем, что помню обещания.
«Ты же обещала», «надо было не обещать», «обещания надо выполнять».
Память очень хорошая.
Если это не поможет то могу попросить, готов на многое пойти ради цели.


2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд – это необоснованное требование чего-то.
Игнорирую если это требование не несет реальной угрозы или готовлюсь к отпору путем ответной агрессии.Отпор кому?В разных ситуациях и разным людям нужен разный отпор.Некоторые так вообще живут наезжая, но при этом неплохие люди.
Отпор в большинстве случаев дать легко.Тяжело дать в случае крайне неожиданной агрессии.Хотя нападение гопников это ожидаемая агрессия.Так как у них есть мотив.
Неожиданная – по непонятным для меня мотивам, так как от мотива зависит и ступень реальной угрозы, и соотвественно тяжелее определить какой надо дать отпор – времени меньше остается на собственно действие отпора, из-за чего оно может оказаться «скомканным», потерять некие части и потерять часть эффективности, достигнуть не всех целей.


3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Свои это те кому я доверяю.Чужие те кому я не доверяю.Если предадут.Предать можна как действием так и бездействием.Ибо статус своего это определенные обязанности.Например если мне плохо и я позвонил то мне обязаны сказать хоть что-то а не отмазаться «у меня нет времени» или «я занят», ведь если действительно сейчас чего-то нет, но есть желание, то человек говорит но я позвоню тебе и говорит когда или когда приблизительно.


4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Прямая атака, фланговая атака, атака с тыла.Комбинированная атака, атака со всех сторон синхронизируемая по времени.Могу прямую и фланговую или прямую+фланговую(одну из комбинированных) так как для тыловой мне обычно не хватает хитрости или подлости.
Нападение оправдано всегда когда отвечаешь на чужое нападение + всегда когда возможные негативные последствия от нападения меньше чем негативные последствия от бездействия.


5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Что такое чужая территория?Ответ зависит от определения.;)
Чужая территория это не моя территория, то есть та территория что не принадлежит мне по ряду причин.Следуя именно такому определению:
Я обычно должен понять почему я занимаю чужую территорию и что мне это даст.
Например – могу отодвинуть в сторону друга Роба «Я пойду впереди», сказать и прокладывать путь в толпе.Ведь мне это легче чем ему.
Так же занимаю чужую территорию как провокацию если была нарушена моя, и пока не разберусь почему была нарушена моя, или не накажу за нарушение – то чужую не отдам.


6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Силовая борьба для меня как каратиста и рукопашника значит применение физической силы.
При драке один на один лучше пользоваться тем что не умеешь и побеждать за счет лучшей координации и скорости движений(ну да, не дал Господь силы и массы).
А то у меня некоторые приемы особенно удары локтями отточены слишком хорошо для драки в которой вероятность летального исхода для меня низка.
При драке один против многих желательно применять подручные предметы напрмер кирпичи, бутылки и другое.

Опять же ОЧЕНЬ важно применять факторы неожиданности и особенности ситуации.
Например взять человека за горло и размозжить ему голову об стену намного эффективнее чем врезать ему хук или апперкот, так как а)стена тверже б)костяшки не повредятся, ведь поврежденные костяшки снизят эффективность следующих действий кулаками.
Стрелять не умею, но думаю научиться.


7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Принято?Ну это вопрос про нормы)Но я опишу как думаю.
1.Через вышестоящие органы – деканат(я студент), кафедру, ректорат.
2.Через силовые органы – милиция, прокуратура
3.Через другие структуры – приемные «больших» чиновников,управления по ревизии чего-то
4.Через общественные структуры – обьединение прав пользователей услуги, если оно конечно существует)
5.Спор, как аргументированный так и нет.
6.Отпор в физической форме в случае неадекватной физической агресии.
7.Убийство – если есть прямая серьезная(слово «серьезная я дописал после слова «здоровью»») угроза жизни или здоровью.


8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Ну для начала смеюсь.Думаю, это потому что так можно дезориентировать противника и ввести его в заблуждение.Потом смотрю в глаза пока не отведет.Очень редко не отводят.Далее начинаю разбираться «Почему сыр-бор?»,»Что случилось?»,»Чего выступаете?», если мне оказано сопротивление давлю чуть больше чем может выдержать противник.Стараюсь себя максимально контроллировать и не кричать(то есть не повышать голос).


9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Кто-то считает кто-то нет, впрочем мне какое дело.Хотя близкие конечно считают.Нато они и близкие, что я им разрешил расположиться в моей жизни.Среди моих близких нет некомфортных ИО)Я?Даже не знаю, не думаю я о силе, о том сильный ли я человек.Живу как получается, не бедствую.


10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Во-первых это уверенность, она проявляется даже во взгляде.Взгляд сильного человека не содержит ни агрессии ни страха.
Во-вторых это самоконтроль.Сильный человек себя контроллирует и знает когда не надо «высовываться».
В-третьих это осознание и принятие своих недостатков, недостатки ведь это просто замаскированные достоинсва, они тоже нужны, иначе бы их не было.


11. Есть ли признаки сильного человека?

Смотрите, пожалуйста, вопрос 10.Впрочем я готов еще раз сказать, но кратко:
Уверенность, самоконтроль, принятие самого себя.


12. В чем суть силы?

В том что сути силы нет.Она настолько многолика что ее невозможно описать.Кто-то побеждает используя свои сильные стороны, развивая их, кто-то ударив по слабым местам противника, «видит» их, а кто-то вообще не сражается – его просто избегают, «чуют волка».Впрочем у этих людей есть одно общее – они не боятся проиграть.Поражение это тоже опыт.И иногда он полезнее победы.
Так что на данный момент суть силы я бы охарактеризовал так «Смерти нет.».
В этом была сила самураев.Они не боялись смерти.Смерть боялась их.


13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Тут есть несколько факторов.
1.Авторитет – если человек делал что-то хорошо и от этого была польза не только ему, то он получает дивиденды в виде прибавки к своему авторитету.
Если же он делал что-то плохо, и от этого был вред не тольео ему – то это принесет ему негативные дивиденды, понизив его авторитет.
2.Поведение – поведение входит частично в авторитет.Если человек правильно себя ведет – говорит только по делу, держит слово, помогает тем кто слабее но не во вред себе, то его авторитет растет.
3.Внешний вид – иногда на авторитет работает и внещний вид человека.То как он одевается и как себя ведет в этой одежде влиет на его восприятие смягчая или усиливая эффект от положительных или отрицательных дивидендов.
4.Ситуативное поведение – если просто сказать «Пошли убьем Буша», то никто не пойдет убивать Буша)(что то я застрял на насилии, что впрочем неудивительно, принимая во влиянние заголовок этой части анкеты.), а если сказать «Пошли убьем Буша потому что а)б)в) тебе за это а)б)в) у меня есть а)б)в)» вот тогда шансы значительно возрастут.

Результаты расчета по вероятностной методике:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  11    4    1    3    
ЧИ  1    0    3    -3    
БЭ  3    2    4    -2    
ЧС  13    5    3    2    
ЧЭ  5    3    1    2    
БС  2    1    2    -1    
ЧЛ  5    1    2    -1    
БИ  3    1    1    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,84        
Рассудительный/Решительный          0,02        
Статик/Динамик          0,74        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,02        
Бета          0,82        
Гамма          0,16        
Дельта          0        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,28        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,46        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,21        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,05        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСИ-«Максим Горький»          44,91%      
ЭИЭ-«Гамлет»          20,81%      
СЛЭ-«Жуков»          16,28%      
ЭСИ-«Драйзер»          10,32%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,33        
Интуиция/Сенсорика          -0,46        
Рациональность/Иррациональность          0,64        
Интроверсия/Экстраверсия          0,14        
                  
Выраженность ТИМа:          0,43        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              

Результат получился вполне ожидаемый: ЛСИ-"Максим Горький".

Почитал файлик...Габа во мне 0 процентов..во жесть)
А Дюмы аж сотая процента.

kaprizka
творческий ЧС, наверно.

Просто армия это самая понятная и стабильная для меня структура.
Там идеально понимаются все мои аргументы и даже отмазки.
"Не было информации, товарищ генерал!","Подвели снабженцы","Есть, уничтожеть соединение противника полностью".