Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите, пожалуйста, узнать свой социотип
RSS
Реклама:

Помогите, пожалуйста, узнать свой социотип

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Mimapa
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 2
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2007
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Женский, 48. Высшее. Преподавание.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Mimapa – начальные слоги от Ф.И.О. Всегда одно и то же.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Интересно узнать свой психотип.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Когда рема следует за темой. Тезис потом доказательство и вывод. Логичность и последовательность не одно и то же, но часто совпадают (в системе логических доказательств могут быть какие-то отступления).

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]


Закон устанавливается властью, государством. Нормы поведения могут совпадать с законами, а могут отличаться в бытовых ситуациях или экстраординарных ситуациях. Нарушить закон – когда вопрос касается жизни и смерти. Обойти закон – в незначительных ситуациях для более быстрого достижения цели. Нет, не существуют.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


А) да
Б) да
В) да

[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]


Занудство – придирчивость в мелочах, повторение одних и тех же малозначимых (неважных с моей точки зрения) требований. Если и недостаток, то небольшой.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


От общего к частному: есть общее грамматическое правило, и, анализируя текст мы смотрим, как это правило применяется в данном конкретном случае. От частного к общему: рассматриваем примеры грамматические, а потом из них выводим общее правило. Чаще пользуюсь мышлением от общего к частному. Потому что легче имея какую-то аксиому, какое-то правило, более глобальные знания, смотреть как это применяется в каждом конкретном случае.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Цель представляю ясно. И то, и другое представить достаточно легко.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Естественно, первый способ. Спрошу, где можно прочитать про «этот велосипед».

[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Ну и вопросики вы задаете. У каждого – свой. Думаю, что жить следует до тех пор, пока ощущаешь свою нужность кому-то и получаешь удовольствие от какой-либо из сторон жизни.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]


Люблю работать в экстремальных ситуациях. Будет интересно. Будет вызывать возбуждение и нервотрепку и, если все пройдёт удачно, чувство глубокого удовлетворения.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Пушистый шарик, диаметром 70 см, с маленькими лапками, маленькими ушками, с круглыми глазами, и хвост как у зайца.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


Просто. Я это чувствую. Могу, но с таким человеком стараюсь меньше контактировать.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Хотела бы быть хорошим человеком (хороший – тот, кто не доставляет неприятностей другим и получает удовольствие, если от общения с ним другому становится хорошо). Успешный – много добился в жизни в плане карьеры, материальных благ, но не обязательно счастливый и приятный в общении. Правильный – тот, кто четко придерживается норм поведения, принятым в обществе или привитым в семье и не готов ими поступиться, даже если того требуют обстоятельства.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


Духовный – обладающий большими духовными ценностями. Душевный – способный сопереживать. Гармоничная личность – баланс физического, духовного. Если нет духовности – этот баланс достичь невозможно.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]


Напрямую спрошу, в чем проблема. Нет, не сложно. В прямой форме.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]


А) открытость, доброта, жизнерадостность, преданность, деловитость
Б) неискренность, лживость, жадность (патологическая), трусость, подлость

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]


Личное пространство – больше не в физическом плане, а область жизни, куда я не пущу никого и ни с кем не обсуждаю, кроме мужа (отдельные вопросы семейной и материальной жизни и воспитание детей). А в физическое пространство – легко пускаю и спокойно отношусь к вторжению. Крайне редко вторгаюсь в чужое личное пространство (чаще всего люди сами меня туда приглашают).

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


Могу пойти на открытый конфликт, часто это происходит не сознательно, а импульсивно. А вообще конфликтов не люблю, конфликтные ситуации не доставляют никакого удовольствия. Искусственно бесконфликтные ситуации создавать не стоит.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


Буду открыто противостоять. Этот тот случай, когда я не побоюсь вступить в открытый конфликт. Никаких закулисных игр вести не буду. Постараюсь привлечь на свою сторону коллектив.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


Абсолютно не соответствует. Да, допускаю публичное проявление слабости. Других – поддержу.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


ДА, допустимо. И отрицательных тоже. Положительных – в любых ситуациях, отрицательных – когда они просто рвутся наружу. Сама проявляю – достаточно бурно.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


Я на шутки, подколы не обижаюсь. Человек, если обиделся, не виноват, просто у него такой недостаток (не повезло, нет чувства юмора).

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


Праздник – когда люди собираются не важно по какому поводу вместе, и абсолютно все получают удовольствие от общения друг с другом. Праздники нужны, чтобы отвлечься от однообразия будней, получить положительные эмоции. Не знаю, смогла бы жить без праздников вообще. В празднике важнее веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]


Эту ситуацию сложно представить. Наверное, смогла бы ощутить неадекватность.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Ненависть может возникнуть только в ответ на подлость. Может исчезнуть со временем, когда притупится острота этого чувства.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Не смогла бы.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Сначала только положительные, когда до праздника остается не больше 2 часов – начинаю нервничать, т.к. хочу всё успеть сделать по высшему классу. Для меня стол не важен, но т.к. для гостей это важно, то стараюсь соответствовать.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Комфорт – обстановка, где есть максимум удобств. В обстановке уюта может быть и нет всех удобств, но в ней приятно находиться. Уют важнее. Я не нуждаюсь в особом комфорте. Если поселюсь где-то на 1-2 недели или ничего не буду делать, или по минимуму.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


а) будет немного неприятно, но особого внимания не обращу. А советы давать в таких случаях уже поздно.
Б) трудно представить, чтобы у меня в доме появились такие люди.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]


Красота – что-то, что вызывает восхищение. Выбирая между красотой и стильностью – выберу стильность. Потому что красота – объективно трудно достижима, а стильность можно придать любому объекту (при желании и умении). Примеры красоты: луг с полевыми цветами, соборы во Владимире, Тадж Махал, какая-то красивая машина.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Качество оцениваю, опираясь на личный опыт. Провожу тщательное маркетинговое исследование, стараясь найти товар или услугу, которая была бы мне по карману и более или менее удовлетворяла требованием качества.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Чтобы чувствовать свою нужность, самореализовываться, развиваться. Карьера не очень важна. Деньги имеют значение, но не первостепенное. Самореализация важна. Наиболее интересна – работа с людьми. Например, преподавание.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Да. Легко. Буду.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Чувствую угрызения совести, вину. Причины могут быть объективные, от меня не зависящие. При обратной ситуации испытываю досаду. Легче переношу вторую.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


Куплю всё, что хотят мои родные, всё, что они бы не смогли получить, не будь этой ситуации. Когда их потребности будут удовлетворены (если деньги останутся), отдам нуждающимся (например, на операции больным детям). Переживать потом не буду (деньги же с неба упали).

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


Как правило, откладываю на последний момент, но стараюсь сроки соблюдать.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


К неожиданностям отношусь очень хорошо. Конечно, могут. Иногда, могу изменить свои планы. Сознание про неотложные дела будет мешать получать удовольствие от неожиданности.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]


Очень редко. Есть ощущение. К чужим опозданиям отношусь терпимо. Если постоянно – негативная реакция.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


Трудно дается. Могу что-то читать, но постоянно буду отвлекаться.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


Про свойства времени – не знаю. Один и тот же астрономический час может пролететь за десять минут или занять целых 3 часа. Субъективное восприятие времени зависит от эмоциональных ощущений. Повлиять не могу.

Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Сложная ситуация. Редкий случай, когда получается две совершенно непохожих друг на друга версии: ЛИЭ-"Джек Лондон" (такая версия у меня возникла через примерно после первых 10-15 вопросов, а также я вернулся к ней к концу анкеты) и ЛСИ-"Максим Горький" (такая версия была у меня в середине). Еще сильно мешает краткость ответов...

Вот анализ анкеты по аспектам:
1.
2. возможно, рационал
3.
4.
5. +2 БЛ
6. +3 БЛ, возомжно, БЛ не в ценностях
7. БЛ не в ценностях, ЧС и БЭ могут быть в ценностях
8. +1 БЛ, БЛ не болевая
9. +3 БЛ, БЛ сильная
10. ЧИ субъективно оценивается как сильная
11. ЧИ не в ценностях, ЧЛ, возможно, в ценностях
12.
13. +1 ЧИ, ЧИ субъективно оценивается как сильная
14. +1 ЧИ
15. +1 ЧИ, возможно, слабая БЭ
16. +1 БЛ, признак "серьезный". Возможно, многомерная БЭ или сильная БИ
17.
18. слабая БЭ
19.
20. +1 ЧС
21. ЧС или ЧЛ в ценностях, ответ слишком краток, чтобы определиться более четко
22. +1 ЧС, ЧС в ценностях
23. +1 ЧС, БЭ слабая или не в ценностях, возможно, признак "аристократизм"
24. ЧС не в ценностях (?)
25. +2 ЧЭ, ЧЭ в ценностях
26. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях
27. +2 ЧЭ, +1 БЛ
28. ЧЭ слабая
29. +1 БИ
30. БС субъективно оценивается как слабая
31. +1 БИ, возможно, БИ слабая, БС не в ценноостях
32. БС не в ценностях, ЧЭ в ценностях
33. частичное сведение БС на БИ
34. +1 БС
35. +2 ЧЛ, ЧЛ сильная
36. +1 ЧЛ, возможно, ЧЛ в ценностях
37. +1 ЧЛ, ЧЛ в ценностях
38. ЧЛ не болевая
39.
40. +1 БИ
41. +1 БИ, рациональность
42. +1 БИ, возможно, сильная БИ
43.
44. выражение БИ через ЧЭ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Результаты расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  11    2    0    2    
ЧИ  3    1    0    1    
БЭ  0    0    2    -2    
ЧС  3    0    0    0    
ЧЭ  5    0    2    -2    
БС  1    0    1    -1    
ЧЛ  4    0    0    0    
БИ  5    2    0    2    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,96        
Рассудительный/Решительный          0,16        
Статик/Динамик          0,56        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,15        
Бета          0,81        
Гамма          0,03        
Дельта          0,01        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,43        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,14        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,34        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,09        «Вихревой»
                  
Вероятность соответствия типам информационного метаболизма                СЛЭ-«Жуков»          41,24%      
ЭИЭ-«Гамлет»          33,64%      
ЭСЭ-«Гюго»          6,42%      
ИЛЭ-«Дон Кихот»          7,78%      
ЛСИ-«Максим Горький»          4,54%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          1,27%      
  
Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,12        
Интуиция/Сенсорика          -0,09        
Рациональность/Иррациональность          -0,06        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,85        
                  
Выраженность ТИМа:          0,43        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Нет!    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Результат весьма неожиданный и скорее всего, не соответствует действительности.

Моя окончательная версия — ЛИЭ-"Джек Лондон" с высокими Логикой и Эмоцией. Рекомендую протипироваться так же и по ПЙ, если есть потребность установить тип более точно.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Что-то интуитов появилось много.С чего бы это.
Anette
Гость

Ссылка


bdrFsg написал:
[q]
Что-то интуитов появилось много.С чего бы это.
[/q]

По-моему, на форуме всегда было много интуитов... Одни уходили, другие приходили. Мне кажется, что в этом ничего странного - мир интернета очень подходит им.
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
Преподов много.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Совершенно верно, интуитов и в Сети в целом и на этом форуме в частности всегда больше.
Насчет преподов — да, действительно странно...
Mimapa
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 2
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2007
Спасибо.
А почему неожиданный результат? Наоборот, по-моему, Жуков очень подходит. Абсолютно нет какой-то теоретической направленности мышления, как у Джеков. Все очень практично, довольно приземленно. :-)
bdrFsg
Гость

Ссылка

Anette
ну теперь больше чем раньше.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Mimapa, вообще-то Джеки — тоже люди весьма практические, точнее, Джеки лучше других умеют преобразовывать теорию в практику. А чистые теоретики — это Робы и Доны.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите, пожалуйста, узнать свой социотип
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0909. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0187
Rambler's Top100