Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

CrazyFlight
CrazyFlight написал:

[q]

Уффф! наконец-то смогла зайти.
Прошу у Вас прощения за вчерашние поверхностные ответы. Была очень уставшая, хотела, как всегда, успеть все и сразу. Оставлять Ваши вопросы без внимания было бы очень невежливо, да и любопытство торопило.

[/q]

:blink:
не люблю я такого......это раз
как два - то что я довольно плохо разбираюсь в типировании, так что это даже я должен извеняться что напрягаю тебя вопросами, из которых может ничего не выйти.

CrazyFlight написал:

[q]

обращайтесь, пожалуйста, ко мне на ты, иначе мне очень трудно давать искренние и развернутые ответы.

[/q]

А вот это всегда пожалуйста, можно было просто первой прейти на ты, я бы подхватил.

CrazyFlight
CrazyFlight написал:

[q]

Ну общение на "Вы" строго рекомендовано в правилах форума

[/q]

хм.. незнал

CrazyFlight написал:

[q]

Вернусь после праздника, не серчайте.

[/q]

щас начну тут прыгать и столы ломать от такого нахальства :-D

Ну если вопрос только в том, Дон я или Роб, то за Дона можно дать и все 100%. Училась на факультете, где чуть ли не треть составляли Робы. Замужем за робом. Свои отличия от робов знаю хорошо, когда притирались друг к другу тайное стало явным.
Во-первых, я изначально отношусь к людям хорошо, считаю, чтобы назвать человека плохим, надо чтобы он явно проявил свои недостатки. У мужа наоборот - человек еще должен доказать, что он достоин доброго к нему отношения.
Во-вторых, когда возникает конфликт, я стараюсь промолчать, уйти, убежать, в конце концов. Мужа это злит, ему то надо поставить все точки над "и", чтобы считать, что конфликт исчерпан.
В-третьих, я сначала генерирую мысль, а потом ищу ее логическое обоснование. Для мужу робу это кажется в корне неправильным.
В-четвертых, моя непунктуальность, необязательность и привычка менять планы на ходу часто портят ему настроение. Он всегда пунктуален и планирует все заранее, планов менять не любит.
В-пятых, моя нетактичность, которую я сама за собой не замечаю, часто ставит его в неудобное положение. Он же в обществе ведет себя подчеркнуто корректно и этим напоминает мне своего брата Штирлица.

По-поводу вопроса о индукции/дедукции, который, возможно, сразу сбил с толку. У меня на памяти нет яркого примера, где бы я сознательно пользовалась тем или другим методом, поэтому ответ может быть неверным. Постараюсь половить себя на применении индукции/дедукции.

По всем анкетам я всегда выходила Есениным. Усомнилась по-настоящему в своей принадлежности к Есям, когда мне попалась книжка с картинками :-D :-D :-D по соционике. Там были характерные портреты представителей каждого ТИМа. У мужчины-дона было 100% мое выражение лица.
Теперь думаю, что пыталась запихнуть себя в маску Еся для мамы Доста, с которой у меня всегда были непростые отношения.

KLM123, bdrFsg, большое спасибо за то, что помогли определиться. :thumbup:

Да, посмотрела твою анкету и поняла, что имелось в виду под "подробнее" :-D

А вот результат по вероятностной модели соционики:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  7    2    1    1    
ЧИ  10    3    0    3    
БЭ  1    1    2    -1    
ЧС  3    0    1    -1    
ЧЭ  5    1    2    -1    
БС  8    3    1    2    
ЧЛ  4    1    2    -1    
БИ  4    1    1    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,89        
Рассудительный/Решительный          0,91        
Статик/Динамик          0,5        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,81        
Бета          0,08        
Гамма          0,01        
Дельта          0,1        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,13        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,37        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,33        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,17        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          36,18%      
СЭИ-«Дюма»          30,21%      
ЭСЭ-«Гюго»          10,21%      
ЛИИ-«Робеспьер»          4,24%      
Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0        
Интуиция/Сенсорика          0        
Рациональность/Иррациональность          -0,66        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,16        
                  
Выраженность ТИМа:          0,34        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Нет!    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              

Довольно необычная ситуация: по контрольным дихотомиям получились нули, т.е. хорошо развит блок СуперИД.
Но тем не менее, остаюсь при своем начальном мнении: ИЛЭ-"Дон Кихот".

Есь так и не всплыл ни разу. Кстати, поковырявшись в описаниях Афанасьева и Спайка, самостоятельно затипировала себя в ЭЛВФ, еще немного подумав в ЭФВЛ. Не противоречит ли это версии дона?