Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ryana написал:

[q]

Я тебя люблю, Озирис!!

[/q]

неужели??? :rolleyes:

Последний фильм, который меня сильно впечатлил - "Останься" с Райаном Гослингом в главной роли. Такие смешанные чувства в конце нахлынули... Но сценаристу 5 баллов с плюсом.


Ryana написал:

[q]

хотя аватарка продолжает смущать.

[/q]

МОЯ??? :blink:

Ага, он самый.
Помимо грусти, он еще и задуматься заставил... Вот, разные люди, пережившие клиническую смерть, говорят, что видели ТАМ что-то такое важное, поняли суть мира и т. п. А если это все - тоже всего лишь такая же отчаянная работа умирающего мозга?

грязный птиц написал:

[q]

МОЯ???

[/q]

Не, кису, не твоя. Твоя - супер. Правда, у Амор ещё круче.. :wub:

Вот решил "вспомнить молодость", жалко уже с трудом это дается...
Пока просмотрел 15 вопросов только. Советую сильно не обращать внимание на мое мнение. Но :-) оно такое:
логик, веселый, правый.
очень возможно интуит.
сказал бы Бальзак не будь столь явной веселости.

По вопросам:
5.
"Ммммммм...... Наверное, мне проще указать,"
БЛ может витальная?
"НЕлогично"
негативизм?? хотя врятли
"Хотя подумалось тут, почему не могу"
процесс?
6.
"то есть отдельными людьми, которые тоже могут ошибаться." - странное как по мне представление
1мерная БЛ?? может просто не 2ух мерная БЛ?
"изменяются вместе с потребностями большинства"
4м БЛ??
"И то, что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения" (с) этому только способствует..."
не 2ух мерная БЛ?
7.
"пожалуй, нет"
ЧС слабое.
"пожалуй"+ мало написано
ЧС витальное?
8. веселость
9. веселость
"Вот это вопрос..... Никогда не обращал внимания"
БЛ витальное??
"Хотя, в детстве"
4мБЛ??
10.
"понимаю, что в процессе работы появятся новые подробности"
4мЧЛ??
"А вот что именно я буду делать (т. е. процесс) - представляю лучше"
процесс? или динамика?
11.
"Хотя, я тут подумал"
процесс!
"Вообще зависит от ситуации"
сильное(минимум 3м) ЧЛ
12.
сильное ЧИ?
13.
"то, что у меня заведомо плохо получается." - почему заведомо плохо.... ???!?!
14.
"делая их практически неуязвимыми"
ЧИ
да и вообще сплошное ЧИ, даже БС характерное при этом вопросе выдавило
сильное ЧИ
15.
"вообще непонятно"
субъективно слабое БЭ
"от думал, что нравлюсь одной девушке" - ссылка на опыт
меньтальное БЭ??

:ЧИ:

грязный птиц написал:

[q]

Это не я. Я хорошо замечаю, только если проект заведомо НЕперспективен. А оценить количественно перспективность хорошего дела - это не ко мне. Бывает, на первый взгляд обреченные на успех начинания впоследствии проваливаются.

[/q]

А по твоему перспективность в чем-то измеряется?

грязный птиц написал:

[q]

На интересные вещи натыкаюсь чисто случайно

[/q]

хм.. а это разве не есть "всем подряд"?
Вот если специально ищешь это не "всем подряд"... хотя я "все подряд" трактую как "все что попало" может неправильно.........


грязный птиц написал:

[q]

Если меня и заносит в экспериментаторство, то обычно оказывается, что либо я занимаюсь "изобретательством велосипедов", либо вообще только хуже становится

[/q]

А из анкеты я противоположное понял... что вечно лезеш со своими новшествами, даже несмотря на то что толку нет. ??

грязный птиц написал:

[q]

Если дело, которым вынужден заниматься, его не увлекает, придаст ему совершенно новый оборот. Может Предложить большое количество применений изобретению или открытию.

[/q]

Напротив, всегда восхищался людьми, у которых это получается.
А разве одно другому мешает?

грязный птиц написал:

[q]

Настойчив и экспансивен в распространении собственных разработок.

[/q]

Неее, пробивного таланта у меня нет
хы... пробивной талант это вроде к другой типологии. А тут нестранно что нет, если невыходит часто..

грязный птиц написал:

[q]

[q]

Чтобы загореться идеей, он должен сделать ее "своей".

[/q]

Не понял...

[/q]

Ну как я понимаю что бы чем-то увлечься, надо это для себя, типа вносишь что-то новое, значит твое, значит и в целом идея уже твоя, и то что именно ты внес это новое тебя вдохновляет на еще большие "внесения"
НЕ?

:БЛ:

[q]

[q]

Стремится изучать и объяснять сложные объекты или явления, по которым не существует однозначных концепций или логических теорий.

[/q]

Не про меня.

[/q]

А какие объекты ты стремишься изучать??

:БЭ:

[q]

[q]

Бывает весьма непоследовательным в отношении к своим родным или друзьям. То демократичен до фамильярности, то вдруг суров и неприступен, как с чужими людьми.

[/q]

Никогда не замечал такого...

[/q]

Тут повидимому не имеются в виду безпричинные смены отношения. Ты видишь причины, и просто впадаешь в крайности, а другие могут не видеть причин настолько сильно изменяться. Нестранно что ты не замечал.

[q]

[q]

Не стесняясь, делится с окружающими своими личными проблемами.

[/q]

Да что вы... Только с очень близкими людьми. И то очень редко.

[/q]

А как насчет желания делиться? часто возникает? может просто здерживаешься из-за "нерациональности"??

Тэкс..........
Ну тут есть где развернуться..... Для начала позволь удивиться такому молниеносному определению мерности функций по таким ответам ;-). А для продолжения - разбираем:

[q]

логик, веселый, правый.
очень возможно интуит.
сказал бы Бальзак не будь столь явной веселости.

[/q]

Не помню, кто правый кто левый, но насчет "весёлый/серьёзный" - с твоей версией не согласен. Когда читал описания признаков и примерял на себя - решил что 95% "серьезный".

[q]

8. веселость
9. веселость

[/q]

о_О

[q]

почему заведомо плохо.... ???!?!

[/q]

Мдя, сейчас дошло, почему я тогда так написал... Был опыт работы в условиях аццкого недостатка информации, и решения надо было принимать... Но та работа требовала усилий по ЧЭ, а не ЧИ, так что воспоминания у меня от неё более чем негативные.

[q]

17. "который не испытывает дискомфорта от окружающей среды " - как по мне куда-то нетуда полез

[/q]

Почему не туда? Дискомфорт - понятие широкое, не только к БС. Я просто на "зверофоруме" более подробно написал, решил здесь не попугайничать, раз уж ссылки оставил.... Ну да ладно, процитирую себя:

[q]

3. Что такое духовный, гармоничный человек?
Духовный - сразу ассоциации со всякими религиями. Видимо, который исправно соблюдает какие-то правила сомнительного происхождения, гордится этим и хочет вызвать комплекс вины у тех, кто менее соответствует. Неприятный тип :-).
Гармоничный - который развивается в доступных ему направлениях и не испытывает никакого дискомфорта при этом. В котором естественным образом сочетаются его потребности и желания общества видеть его таким.

3.1. Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный - такой, который не соответствует внешним условиям (природным факторам или общественной морали, смотря что более важно на данный момент) и испытывает дискомфорт из-за этого. Как-то так....

3.2. Гармоничен ли ты?
Нет.

[/q]

Я имел в виду, что гармоничному человеку легко живется в тех условиях, в которых он находится. А дискомфорт может быть как физическим, так и моральным, эмоциональным etc. И если человек его не испытывает, чувствует себя естественной частью этих самых условий - природных, общества, коллектива etc. - он гармоничен. Как-то так...

Так, дальше много с моей точки зрения поспешных выводов... Хотя, скорее всего, это только для меня они выглядят поспешными, а знающий человек поймет, что к чему....

[q]

ДОН???

[/q]

Я так не думаю, хотя чем черт не шутит...

[q]

А по твоему перспективность в чем-то измеряется?

[/q]

Ну, сказать, что из предложенного получится, а что нет, оценить, насколько этот вариант по сравнению с другими будет полезен не только для достижения поставленных целей, но и в качестве "плацдарма" для дальнейших действий ("мыслить на два хода вперед") - это я и называю количественной оценкой перспективности.

[q]

грязный птиц написал:

[q]

Если меня и заносит в экспериментаторство, то обычно оказывается, что либо я занимаюсь "изобретательством велосипедов", либо вообще только хуже становится

[/q]

А из анкеты я противоположное понял... что вечно лезеш со своими новшествами, даже несмотря на то что толку нет. ??

[/q]

Отучаюсь лезть :-). Именно по процитированной тобой причине.

[q]

грязный птиц написал:

[q]

Если дело, которым вынужден заниматься, его не увлекает, придаст ему совершенно новый оборот. Может Предложить большое количество применений изобретению или открытию.

Напротив, всегда восхищался людьми, у которых это получается.

[/q]

А разве одно другому мешает?

[/q]

о_О
А разве нет?
Если я и сам так могу - чем же тут восхищаться???

[q]

грязный птиц, а какой тебе предвещают тип по ПЙ?

[/q]

Ну мне его пока только РауР (Осирис) предвещал. А он как-то очень безапелляционен в своих довольно своеобразных суждениях ;-), и его мнения обычно подвергаются критике со стороны всех подряд...
Хотя еще Алора (Кора) тоже вердикт выносила... В общем, они сошлись на том, что ясно видна 3В, а насчет остального непонятно...

[q]

А какие объекты ты стремишься изучать??

[/q]

Ммммммм....... В данный момент - те, по которым концепция есть ;-) по той причине, что они созданы людьми. Техсредства короче :-). Конкретно - музоборудование, специализированный софт и т. п. из той же оперы...

[q]

[q]

[q]

но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно.

[/q]

Недовольство выражу, но не бурно.

[/q]

выразишь небурно. А внутренне? сильно будешь возмущен?

[/q]

Мммм... Скорее, попытаюсь найти компромисс... Если не получится - все равно не думаю, что буду сильно возмущен...

[q]

если не уступаешь и начинаешь спорить то возбуждаешься? теряешь контроль?

[/q]

Неееееееееееттттттттт............. Никогда такого не было...

[q]

[q]

[q]

Не стесняясь, делится с окружающими своими личными проблемами.

[/q]

Да что вы... Только с очень близкими людьми. И то очень редко.

[/q]

А как насчет желания делиться? часто возникает? может просто здерживаешься из-за "нерациональности"??

[/q]

Да не возникает... Когда попал в одну весьма неприятную ситуацию - даже тогда поделился только с одним другом, и то, даже сейчас считаю, что лучше было бы разрешить её самостоятельно. То есть, я и так разрешил её самостоятельно, но лучше было бы, чтобы никто из близких не был бы в курсе.

[q]

[q]

[q]

Внешний вид часто неаккуратен. Плохо носит одежду, она у него быстро изнашивается.

[/q]

Да не сказал бы. Обычно качественные вещи покупаю, их надолго хватает.

[/q]

Ну а к вещам аккуратно относишся? Или они только благодоря этой качественности и выживают?

[/q]

Да вроде живут долго... Наверное, не только благодаря качественности... Хотя обувь иногда забываю кремом мазать :-).

[q]

Так, дальше много с моей точки зрения поспешных выводов... Хотя, скорее всего, это только для меня они выглядят поспешными, а знающий человек поймет, что к чему....

[/q]

ну я не знающий человек, вообще, как всегда, надеюсь что ты сам разбирешся со всем. Но видимо уровень у тебя и правда не высокий, или смелость... ты даже не стал спорить о самих выводах по вопросам, только про веселость. :-(

[q]

[q]

ДОН???

[/q]

Я так не думаю, хотя чем черт не шутит...

[/q]

Почему не думаешь? Или я просто не всю тему прочитал и там написано?

[q]

[q]

А какие объекты ты стремишься изучать??

[/q]

Ммммммм....... В данный момент - те, по которым концепция есть ;-) по той причине, что они созданы людьми. Техсредства короче :-). Конкретно - музоборудование, специализированный софт и т. п. из той же оперы...

[/q]

хм... это что БЛ акцептное?? Роб??????? но это так.. вообщем незнаю :-)

[q]

[q]

[q]

[q]

но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно.

[/q]

Недовольство выражу, но не бурно.

[/q]

выразишь небурно. А внутренне? сильно будешь возмущен?

[/q]

Мммм... Скорее, попытаюсь найти компромисс... Если не получится - все равно не думаю, что буду сильно возмущен...

[/q]

Вообще это видимо значит что по БЛ не задевается, что тоже в пользу акцептности, но тоже смутно, ИМХО Дон необязательно будет возмущаться БЛ у него сильная и уверенная.

[q]

[q]

если не уступаешь и начинаешь спорить то возбуждаешься? теряешь контроль?

[/q]

Неееееееееееттттттттт............. Никогда такого не было...

[/q]

Тоже ИМХО ничего не значит.

[q]

[q]

А как насчет желания делиться? часто возникает? может просто здерживаешься из-за "нерациональности"??

[/q]

Да не возникает... Когда попал в одну весьма неприятную ситуацию - даже тогда поделился только с одним другом, и то, даже сейчас считаю, что лучше было бы разрешить её самостоятельно. То есть, я и так разрешил её самостоятельно, но лучше было бы, чтобы никто из близких не был бы в курсе.

[/q]

тоже - конечно, но может все дело в отношении к близким...

[q]

[q]

Ну а к вещам аккуратно относишся? Или они только благодоря этой качественности и выживают?

[/q]

Да вроде живут долго... Наверное, не только благодаря качественности... Хотя обувь иногда забываю кремом мазать :-).

[/q]

ты на вопрос и не ответил , просто пример привел, к тому же примитивный и ничего не говорящий, что тоже говорит о слабости и витальности БС.

Результаты анализа по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  9    3    1    2    
ЧИ  5    1    1    0    
БЭ  0    0    2    -2    
ЧС  2    0    0    0    
ЧЭ  5    3    1    2    
БС  4    1    3    -2    
ЧЛ  3    0    1    -1    
БИ  3    1    0    1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,97        
Рассудительный/Решительный          0,8        
Статик/Динамик          0,53        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,78        
Бета          0,19        
Гамма          0,01        
Дельта          0,02        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,17        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,36        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,2        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,27        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          35,79%      
ЭСЭ-«Гюго»          23,05%      
СЭИ-«Дюма»          13,77%      
СЛЭ-«Жуков»          9,94%      
ЭИЭ-«Гамлет»          5,65%      
ЛИИ-«Робеспьер»          5,71%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,06        
Интуиция/Сенсорика          0,04        
Рациональность/Иррациональность          -0,29        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,53        
                  
Выраженность ТИМа:          0,3        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              

Сходимости по всем трем контрольным признакам есть, результат можно считать достоверным.

грязный птиц, вообще-то соционическая экстраверсия не всегда совпадает с "бытовым пониманием" (т.е. с тем, что человек активный/общительный/постоянно в движении).