Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Протипируйте, плз
RSS
Реклама:

Протипируйте, плз

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
bdrFsg
Гость

Ссылка

Yulia
я говорю не так, я говорю "Все возможно, и ты можешь все, если постараешься."
Это обьяснять надо с творческой ЧС.Мы заставляем себя работать до того времени пока не решим проблему.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Интересный результат... При первом чтении анкеты вчера возникала версия ЭИИ-"Достоевский", но сегодня перечитал еще раз, и понял, что не прав. БЭ слабая, хотя и с попыткой замаскировать под сильную, БЛ и ЧС — сильные, ЧЭ в ценностях. На данный момент согласен с версией ЛСИ-"Максим Горький".

Вот результаты анализа по аспектам:
1.
2. возможно, сенсорика
3.
4.
5. +4 БЛ, БЛ многомерная
6. +2 БЛ, +1 БИ, возможно, признак "аристократизм"
7. +1 БИ, +1 ЧС, ЧС сильная,
8. БЛ не болевая
9. +2 БЛ, БЛ сильная
10. +1 ЧИ, +1 БС, +1 ЧС, сведенеи ЧИ на БС
11. признак "аристократизм", ни ЧИ, ни ЧЛ не в ценностях
12. +1 БС, сведение ЧИ на БС
13. слабая ЧИ, не в ценностях
14. слабая ЧИ
15. +1 БЭ, БЭ субъективно оценивается как сильная, но таковой не является
16. +1 БЛ
17. +1 БЛ
18. +1 БЭ, БЭ — слабая
19.
20. +3 ЧС, ЧС многомерная
21. +1 ЧС
22. +1 ЧС, ЧС многомерная
23. +2 ЧС, ЧС сильная
24. ЧС в ценностях
25. +1 ЧЭ, признак "аристократизм"
26. ЧЭ все же в ценностях
27. +2 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, признак "статика"
28. ЧЭ субъективно оценивается как сильная, но таковой не является
29. +1 БИ
30. +1 БС
31. +1 ЧЭ, БС не в ценностях
32. +1 БС, возможно, ЧЭ в ценностях
33. БС не болевая
34. +1 БС, +1 ЧЛ, возможно, БС и ЧЛ в одном блоке
35. +2 ЧЛ, ЧЛ сильная, возможно, неосознаная
36.
37. ЧЛ не в ценностях
38. ЧЛ слабая?
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ, БИ слабая
41. иррациональнсть (?)
42. признак "динамика"(?)
43. БИ слабая
44. +1 БЛ, сведение БИ на БЛ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Результаты по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  12    3    2    1    
ЧИ  1    0    3    -3    
БЭ  2    0    2    -2    
ЧС  9    2    0    2    
ЧЭ  4    1    1    0    
БС  5    2    2    0    
ЧЛ  4    1    0    1    
БИ  3    2    1    1    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,91        
Рассудительный/Решительный          0,16        
Статик/Динамик          0,68        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,14        
Бета          0,77        
Гамма          0,07        
Дельта          0,01        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,28        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,4        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,17        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,15        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСИ-«Максим Горький»          38,50%      
СЛЭ-«Жуков»          13,85%      
ЭИЭ-«Гамлет»          13,19%      
ИЭИ-«Есенин»          11,33%      
ЛИИ-«Робеспьер»          9,12%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,3        
Интуиция/Сенсорика          -0,25        
Рациональность/Иррациональность          0,4        
Интроверсия/Экстраверсия          0,35        
                  
Выраженность ТИМа:          0,33        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Сходимость по всем трем критериям (две дихотомии и соотвествие макс. вероятности дихотомийному результату) есть. Результат ЛСИ-"Максим Горький" можно считать достоверным.

Прикрепленный файл (yulia.pdf, 65165 байт)
bdrFsg
Гость

Ссылка

Что и требовалось доказать)
Yulia
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2008
Уф-уф, была в опуске, а вернувшись сразу на 2-х форумах обнаружила намек на ИЭЭ. Мне всегда Достоевский сам по себе был, мягко говоря, не близок, во время описания убийства старушки меня тошнило, читать его после не пыталась (говорят, зря, но ничего не могу ссобой поделать), сама фамилия вызывает неприятные ассоциации... Очень непонятная для меня версия, попробую примерить ИЭЭ
ЛСИ пока кажется больше подходящим, ушла анализировать полученную инфу
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008

Yulia написал:
[q]

Уф-уф, была в опуске, а вернувшись сразу на 2-х форумах обнаружила намек на ИЭЭ. Мне всегда Достоевский сам по себе был, мягко говоря, не близок, во время описания убийства старушки меня тошнило, читать его после не пыталась (говорят, зря, но ничего не могу ссобой поделать), сама фамилия вызывает неприятные ассоциации... Очень непонятная для меня версия, попробую примерить ИЭЭЛСИ пока кажется больше подходящим, ушла анализировать полученную инфу
[/q]

АЫЭЪАЭЫЪАЭЫЪАЭЫЪЭАЫЪЭАЫЪ..................

ИЭЭ - это ж Гексли... А Достоевский - ЭИИ. Или кого-то в произведениях Достоевского в ИЭЭ типируют?
Yulia
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2008
блам-блам, извините... эйфория после отпуска... Достоевский, естественно, то бишь ЭИИ
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Протипируйте, плз
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0416. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0094
Rambler's Top100