Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

У меня есть вторая вышка и работаю по смежной специализации. И полет нормальный (по отдаче) но самореализации то нету и постояно неразбериха в мозгах умею-неумею. Вот помню в армиии когда дежурным заступал (считай администратор координатор) то это дааа... а бсолютно не парило что почти сутки не спишь зато движение и ответсвенность и это моё - не командовать а управлять... ну и что что ротный видя это меня через наряд кидал - меня это не парило абсолютно т.к. это мое призвание... порядок чистота координация действий для эфективности своя територия хозяйская и что самое главное я этим управляю этаж бальзам... все лучше чем весь день прятаться от офицеров чтоб не запрягли работать (по этой же причине и с завода ушел кстати)

дааа... может, ты Джек? я прям так и вижу себя в наряде. И в армии.
Ты физика не типировал?

По качественному анализу: четко видны логика, рациональность. Часто проявляется проявляется негативизм. Еще кое-где вижу признак "динамика" и в одном месте проскочил "аристократизм", поэтому все же больше склоняюсь к версии ЛСЭ-"Штирлиц", чем ЛИИ-"Робеспьер". Еще Хотя для обычного ЛСЭ ЧИ проявлено достаточно много...

Вот анализ по аспектам:
0. признак "динамика", рассуждения о "позитивизме" к соционическому позитивизму отношения не имеют, это проявления 1В
1. стремление к осмысленности даже того, в чем смысл не обязателен — свидетельствует о ЧЛ в ценностях и низкой Эмоции
2. рационал, логик
3. возможно, ЧИ в ценностях
4.
5. +2 БЛ
6. +1 БЛ, БЛ не в ценностях
7. +1 БЭ, БЛ не в ценностях
8. +1 БЛ, БЛ не болевая, сильная
9. признак "аристократизм"
10. +1 ЧИ, +1 ЧЛ, +0.5 ЧС, +0.5 БС, рациональность, ЧИ в ценностях, но при этом, возможно, признак сенсорика, ответ по ЧЛ (но при этом без сведения!)
11. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
12.
13. +1 БИ, признак "динамика"
14.
15. +1 ЧС, сведение БЭ на ЧС
16.
17. +1 БЛ, ЧЭ не в ценностях
18. слабая БЭ
19. +1 БЛ, +1 ЧЭ, ЧЭ субъективно оценивается как слабая, сведение БЭ на БЛ
20. +1 ЧС, ЧС сильная
21. +1 ЧС, +1 БЛ, возможно, ЧС и БЛ в одном блоке
22. +1 ЧС
23. сведение ЧС на БЛ и БИ
24. +1 ЧС, ЧС не в ценностях, но многомерная
25. +1 ЧЭ, ЧЭ не в ценностях
26. +2 БЭ, +1 ЧЭ, БЭ слабая, но в ценностях, частичное сведение БЭ на ЧЭ
27. +1 БС, БС в ценностях
28. слабая БЭ
29.
30. БС субъективно оценивается как слабая
31.
32. БС не в ценностях(?)
33. +2 БС, БС сильная, многомерная, не болевая
34. +1 БС, +1 ЧЛ, БС многомерная
35. +1 ЧЛ
36.
37. +1 ЧЛ, ЧЛ сильная
38. ЧЛ н болевая
39. +2 ЧЛ, ЧЛ сильная
40. +1 ЧЛ, сведение БИ на ЧЛ, БИ слабая
41. +1 БИ, возможно, одномерная БИ
42.
43. слабая БИ, возможно, болевая
44. +1 БИ, +1 ЧИ,

В итоге получился очень слабо выраженный ЛСЭ-"Штирлиц" по дихотомиям и ЛИЭ по вероятностям:

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  7    3    1    2    
ЧИ  3    1    3    -2    
БЭ  3    3    4    -1    
ЧС  5,5    1,5    1    0,5    
ЧЭ  3    1    3    -2    
БС  4,5    1,5    1    0,5    
ЧЛ  7    3    0    3    
БИ  3    1    2    -1    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,5        
Рассудительный/Решительный          0,43        
Статик/Динамик          0,52        

Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,21        
Бета          0,29        
Гамма          0,29        
Дельта          0,21        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,27        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,26        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,23        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,24        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма                  
                  
ТИМ          Степень соответствия        
ТИМ          Степень соответствия      
ИЛЭ-«Дон Кихот»          4,00%      
СЭИ-«Дюма»          2,61%      
ЭСЭ-«Гюго»          7,53%      
ЛИИ-«Робеспьер»          7,14%      
ЭИЭ-«Гамлет»          9,93%      
ЛСИ-«Максим Горький»          9,39%      
СЛЭ-«Жуков»          5,64%      
ИЭИ-«Есенин»          3,75%      
СЭЭ-«Наполеон»          5,40%      
ИЛИ-«Бальзак»          3,52%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          10,17%      
ЭСИ-«Драйзер»          9,63%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          7,36%      
ЭИИ-«Достоевский»          6,96%      
ИЭЭ-«Гексли»          4,18%      
СЛИ-«Габен»          2,78%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0        
Интуиция/Сенсорика          -0,01        
Рациональность/Иррациональность          0,36        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,08        
                  
Выраженность ТИМа:          0,19        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/                  

Замечу также, что несходимость по по логике/этике вызвана значением 0 в результате. Но несходимость по максимальной вероятности и дихотомиям — это более серьезный показатель.

При желании со стороны MrGreen могу попробовать проанализировать дополнительные ответы на вопросы Tessы и Ryanы.

почитал методику... вернее попробовал почитать :-D при беглом просмотре от обилия формул снесло крышу... :blink: понял что не Роб точно и с первого захода мне не осилить

но я ещё вернусь и попробую понять :rolleyes:

Тороплюсь ? Да :-D я же свое время трачу а оно оплачиваемо почасово... привычка

Небрежно ? Тоже да. Я не филолог и не занимаюсь бумажной работой так что до автоматизма у меня филигранность речи не сильно отточена. Красиво оформлять написаное могу но это требует включения мозга как вы понимаете. :red:

Да и скрость набора выше чем отклик браузера и я когда пишу не вижу толком чего а когда оно отрисовывается то уже лень бежать глазами в начало предложения и там чего-то править. :nea:

Да надоело уже тратить кучу времени на художественное оформление при нулевой отдаче. Полгода убил уже, а так ни к чему однозначному по-поводу себя так и не пришёл.

пысы... и куда деваются буквы при наборе никак понять не могу :blink:

Я скорее не про художественное оформление, а именно про оформление мысли..

ну ладно так и быть я тоже теперь буду так писать не знаю правда насколько буде понятно другим

:dry: :-)

:-D