Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Список прикрепленных файлов
Реклама:
Сортировать по , вывести по
файлов на страницу тем на странице
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 44 45 46 47 48 49
Имя файлаТекст сообщенияТемаРаздел
file.jpg

Размер: 22025, скачан: 41
Тип: image/pjpeg
Дата: 15 февраля 2008 0:45
корабль))
тест:что-бы вы нарисовали? Внетипологические тесты
кк.jpg

Размер: 42357, скачан: 55
Тип: image/pjpeg
Дата: 14 февраля 2008 16:15
a сейчась этот
жизнь на форуме и история моего блога Мой маленький, уютный угалок на этом форуме
file.png

Размер: 47541, скачан: 42
Тип: image/x-png
Дата: 14 февраля 2008 16:12
а потомбыл этот
жизнь на форуме и история моего блога Мой маленький, уютный угалок на этом форуме
dali.jpg

Размер: 2824, скачан: 58
Тип: image/pjpeg
Дата: 14 февраля 2008 16:10
сегодня подумла--стоит ли поменять автор или нет? решила посмотреть3 те аваторы и выбрать ту, которая нравится больше...
жизнь на форуме и история моего блога Мой маленький, уютный угалок на этом форуме
Безымянный.J

Размер: 5716, скачан: 51
Тип: image/pjpeg
Дата: 14 февраля 2008 14:26
что бы вы наисовали здесь?
было-бы хорошо, если-бы вы поставили в теме свои рисунки
тест:что-бы вы нарисовали? Внетипологические тесты
Creature%20(73).jpg

Размер: 67500, скачан: 44
Тип: image/pjpeg
Дата: 13 февраля 2008 21:30
Итак, Гость, твоя судьба – в твоих руках! Жди! Однажды к тебе подойдт таинственный незнакомец в плаще с капюшоном, и скажет тебе – Возвращённый!
Когда-то ты умер страшной смертью и в мучениях. Тебя предали, оклеветали и убили. Но ты вернулся оттуда, откуда нет дороги, для того чтобы отомстить за твою досрочно прерванную жизнь и – начать новую! И ты отомстишь – только после мести обретёшь покой! Ты не пьёшь и не ешь, не дышишь и не можешь умереть – ты уже умирал. Верь – однажды ты восторжествуешь, и Миссия твоя – успеть отомстить, ибо жизнь – это месть!

кто ты - гость в этом мире Внетипологические тесты
19.jpg

Размер: 27340, скачан: 42
Тип: image/pjpeg
Дата: 10 февраля 2008 23:05
лесная нимфа Это образ прекрасной лесной девушки. Будьте ближе к природе и дальше от несущественных проблем. Радуйтесь солнышку, облакам, звёздам и цветам. Будьте невинной, игривой и совершенно прямолинейной.
Ваш сексуальный образ (для женщин) Внетипологические тесты
RianOro.pdf

Размер: 65717, скачан: 49
Тип: application/pdf
Дата: 9 февраля 2008 21:08
По вероятностной модели результат получился несколько другой:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  10    6    2    4    
ЧИ  12    6    1    5    
БЭ  1    0    4    -4    
ЧС  5    0    3    -3    
ЧЭ  5    2    1    1    
БС  5    2    3    -1    
ЧЛ  2    1    3    -2    
БИ  7    2    1    1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,98        
Рассудительный/Решительный          0,7        
Статик/Динамик          0,66        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,68        
Бета          0,3        
Гамма          0,01        
Дельта          0,02        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,23        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,43        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,23        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,11        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          42,12%      
СЭИ-«Дюма»          22,40%      
СЛЭ-«Жуков»          19,25%      
ИЭИ-«Есенин»          9,61%      
ЛИИ-«Робеспьер»          2,78%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,3        
Интуиция/Сенсорика          0,13        
Рациональность/Иррациональность          -0,91        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,28        
                  
Выраженность ТИМа:          0,5        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Впрочем, как я уже писал, ИЛЭ-"Дон Кихоту" в ответах противоречит только явно выраженный негативизм.
Еще очень советую протипироваться и по другой типологии — психософии. Знание психософского типа часто позволяет точнее определить соционический и наоборот.
Здрасте) Протипируйте меня, пожалуста Типирование по соционике
s640x480.jpg

Размер: 52539, скачан: 59
Тип: image/jpeg
Дата: 6 февраля 2008 15:09
приятное. обещано 28 градусов.. вроде, не обманули.
кушаем и радуемся Хобби и развлечения
vampire.pdf

Размер: 65299, скачан: 40
Тип: application/pdf
Дата: 6 февраля 2008 0:07
Вот результаты по вероятностной модели соционики:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  1    1    2    -1    
ЧИ  1    0    3    -3    
БЭ  7    4    0    4    
ЧС  8,5    5,5    2    3,5    
ЧЭ  0    0    3    -3    
БС  2,5    1,5    2    -0,5    
ЧЛ  2    1    1    0    
БИ  2    0    0    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,01        
Рассудительный/Решительный          0,07        
Статик/Динамик          0,81        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0        
Бета          0,01        
Гамма          0,93        
Дельта          0,07        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,38        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,44        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,17        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,01        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЭЭ-«Наполеон»          41,21%      
ЭСИ-«Драйзер»          34,11%      
ИЛИ-«Бальзак»          17,23%      
ИЭЭ-«Гексли»          3,31%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,62        
Интуиция/Сенсорика          -0,54        
Рациональность/Иррациональность          -0,27        
Интроверсия/Экстраверсия          0,1        

Выраженность ТИМа:          0,44        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Наблюдается несходимость между дихотомийным результатом (СЭИ) и результатом с наибольшей вероятностью (СЭЭ), в результате версия СЭЭ-"Наполеон" подпадает под сомнение. В целом остаюсь при начальной версии: ЭСИ-"Драйзер".
Vampire ищет себя Типирование по соционике
5.JPG

Размер: 82478, скачан: 68
Тип: image/pjpeg
Дата: 5 февраля 2008 1:46
Вот еще фотография...
анкета akm Типирование по соционике
wetwo.jpg

Размер: 115487, скачан: 57
Тип: image/pjpeg
Дата: 5 февраля 2008 1:34
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Мужской 31, образование высшее, профессиональная деятельность – технолог производства программного обеспечения.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Потому что у меня везде такой ник, или похожий. Состоит из букв имени и фамилии, поэтому легче запомнить. Вместо akm иногда использую akmakm и так далее, если при регистрации более короткий оказывается занят.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Слишком много уже предложено вариантов моего типа, и в пользу каждого есть убедительные доводы. Надоело чувствовать себя гибридом, и хочется найти что-то точное в соционике. Пока все-таки больше это похоже на гадания, гороскопы и всякое такое. Если удастся разобраться или хотя бы выделить пару простых соционических признаков / приемов их использования, значит хорошая наука :)

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Сайт есть, но он пустой. Онлайн дневника нет, открытого фотоальбома тоже нет. Анкет нет, фотографию прикрепил.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Если утверждения выстраиваются в связную цепь (последовательность), то по формальному признаку изложение логичное. Но по сути это может быть дурь полная, в таком случае я не назову изложение логичным. Просто потому что у слова «логичный» есть еще смысловые оттенки «умный», «красивый» :)

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]

За нарушение законов полагается наказание, а за соблюдением норм карательные органы не следят. Фраза совсем никудышная. Нормы полностью бессмысленными не бывают, потому что их обычно придумывает общество, а законы – отдельные люди, с очень разным уровнем интеллекта.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Вы с ним давно не виделись и хотите поговорить. Опишите ваши действия.
[/q]

Если очередь не из совсем чужих людей (например, в столовке на работе), то просто позову приятеля чтобы встал передо мной. А если из чужих, то втихаря отойду как-бы на минутку, а вернусь с ним как будто мы тут вместе стоим. Ну или если лень будет, то опять же просто подзову.

[q]
8. Что такое занудство?
[/q]

Занудство это долго говорить об одном и том же. Да и просто долго говорить.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Индукция – если один человек брат, и другой человек брат, значит все люди братья. Дедукция – если солнце всходит каждый день, то и завтра взойдет. Чаще пользуюсь дедукцией, потому что она проще и по сути достовернее.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Фантазия проявляется в эротической форме. Ну, цель тут как получится – бывает и детально, бывает и нет, более интересен конечно процесс. Бывают еще лентяйские фантазии – представляю отсутствие любого деятельного процесса, в форме результата, наверно.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Затаю обиду и при случае отомщу. А может быть и нет, не знаю. Но велосипед, который уже изобретен, поищу в интернете. Потому что может быть получится сэкономить на разработке. Вообще очень удобно когда к новой задаче есть алгоритм решения.

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]

Смысл жизни в том чтобы стать человеком и суметь им остаться. Вкратце значит – ничего не бояться и не хотеть. Смысл жизни он по-любому один на всех, но не каждый способен его принять, поэтому остается животным :)

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]

Буду параллельно пытаться недостающую информацию все-таки собирать, чтобы обезопасить себя от последствий принятия дурных решений. Но и при нехватке данных буду принимать решения, по которым выходит срок и откладывать больше нельзя. Постараюсь только подстраховаться и оставить возможность потом что-то переиграть.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Двуклеточная водоросль – одна клетка в воде, другая в иле. А в остальном как обыкновенная одноклеточная – ядро, вакуоли, все такое. Мозга нет, размножается делением. Некоторые ученые считают этот вид промежуточным состоянием однокеточной водоросли в процессе деления.

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]

Не всегда могу даже приблизительно оценить. Некоторые люди могут то огрызаться, то вполне откровенно беседовать. Вероятнее всего это зависит от перемены настроения, может быть даже погоды, но не связано напрямую с отношением. Либо связано с отношением, но не всегда же напрямую. Поэтому я не считаю что человек ко мне относится плохо, пока это не будет продемонстрировано.

[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]

Хороший человек – это тот кому не жалко времени для другого человека. Особенно если для меня, потому что другие люди в массе меня мало волнуют. Но ведь кажется здесь не требуется применять общечеловеческие требования к себе?

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный это человек, который в жизни отдает больше предпочтения своей душе, чем физиологии. Душевный человек это такой, с кем приятно поболтать, пивка выпить. Эти 2 характеристики описывают человека вообще с разных сторон – первая изнутри, а вторая снаружи.
Гармоничная личность это которую не сразу затипируешь, типа меня вот. Когда по базисным векторам получаются нули. Духовность с гармоничностью связана наверно причинно-следственной связью – чтобы стать гармоничными, люди пытаются быть духовными.

[q]
18. Что вы будете делать в сиутации, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина?
[/q]

Меня это раздражает. Сначала спрашиваю на что обиделись, обычно не отвечают, врут, уклоняются от ответа. Если напрямую не проходит, спрашиваю у окружающих, может кто-то знает. Обычно это не помогает, конечно. Потом в конце концов обиженному надоедает ждать когда все догадаются что случилось, и он начинает подавать сигналы, пока все вокруг не поймут на что же обида пошла.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]

Чтобы целенаправленно улучшить отношение человека ко мне, я втираюсь в доверие. То есть внимательно слушаю, чтобы узнать что волнует, интересует человека. Если узнать что вызывает трудности, не получается, то дальше просто предлагаю свою помощь в решении проблемы.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]

Личное пространство это зона удовольствия, там где ласки, интим, секс, близкое общение. От несанкционированного вторжения коробит конечно. Непроизвольно конечно отодвигаюсь от нападающего.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Если причина такого поведения невыяснима, то никаких мер – человек должен уйти в другой отдел или фирму...

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]

Могу открыто конфликтовать с чужими людьми, с которыми у меня нет общих интересов. Тогда это просто способ чего-то добиться по мелочи, особенно если люди дрянные, которых хочется обидеть, испортить им настроение и то приятно. Обычно все-таки я конфликтных ситуаций не создаю, чтобы не нарушать собственное душевное равновесие.
С другой стороны открыто конфликтные ситуации возникают в семье, когда близкие люди (дети) делают что-то неразумно, неправильно. Тогда это точно не произвольно, а просто потому что не удается объяснить, убедить.
Можно жить и без конфликтов и противостояний, но долго не получится. А то еще и неврозы, депрессии начнутся.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]

В зависимости от того насколько эти требования меня будут напрягать, могу и просто расстроиться, но выполнить предъявляемые требования. Или могу грубо отказать. А могу даже и не расстроиться, и отказать не грубо.
На требование донести какую-нибудь тяжесть какой-нибудь тетке на основании того что я моложе и сильнее, например, могу помочь, и либо расстроиться, либо наоборот развеселиться. А в другом настроении просто мимо пройду, или скажу что-нибудь.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]

Не думаю что естественному отбору нужна моя помощь. Особенно если речь действительно идет о выживании, то я постараюсь помочь человеку выжить.
Публично можно проявлять то что само по себе проявляется. Естественная слабость лучше фальшивой силы.

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций?
[/q]

В любых, если это настоящие эмоции. Не вижу проблемы в то что кто-то может заметить что ты как-то относишься к тому, что происходит вокруг. Скорее наоборот постыдно ничего не чувствовать.

[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустиым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]

Если сам человек считает ситуацию, в которой находится, смешной, то можно и подшучивать, чтобы было еще веселее. Смеяться над человеком, которому не весело, я не стану.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]

Праздник это какое-то необычное мероприятие, затеянное для того чтобы развлекаться. Очевидно, нужны они для того чтобы развлекаться. То есть на физиологическом уровне сменять обстановку, поле интересов. Не знаю, зачем они нужны, но видимо для тонкой гормональной регуляции. В празднике самое важное – насколько он меня радует, а это может зависеть от самых разных факторов, абсолютно непредсказуемо.

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неаедкватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]

Искать в матчасти, по чьей болевой могла попасть такая шутка :)

[q]
29. Какое самое сильное чувство вы испытывали? Опишите его, пожалуйста, как можно подробнее.
[/q]

Самое сильное, наверно, это ненависть в детстве. Когда кажется, что вот сейчас разорвешь одноклассника на части, и то недостаточно жестоко.

[q]
30. Представьте, что перед вами незнакомое блюдо и вам нужно определить его рецепт. Каким образом вы это будете делать?
[/q]

Искать повара, иначе вряд ли что получится.

[q]
31. У вас возникла необходимость организовать какой-либо праздник. Как вы будете это делать?
[/q]

Если меня этот праздник заинтересует, то все придумаю как мне понравится, найду все необходимые ресурсы, договорюсь с участниками кто что будет делать. Но скорее праздник лично меня априори не увлечет, и тогда я предпочту нанять организацию, которая проведет праздник «под ключ».

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт это просто удобство – когда все сделано эргономично, так чтобы все что нужно было под рукой, а повседневные дела не требовали лишних усилий. В случае с временным поселением – обеспечусь умывальными принадлежностями, местом (устройствами) для еды и легкой связью с домом.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

В том же тоне предложу им конкретно описать что не нравится, и как по их мнению должно быть лучше. На самом деле, отнесусь к этому серьезно только если убедительно докажут что где-то действительно сделано плохо.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]

Стиль это по сути набор правил, описывающих нечто общее. Не факт что результат вообще имеет что-то общее с красотой. Контрпример – какой-нибудь конкурс Элвисов.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо?
[/q]

По функцинальным в первую очередь, потом по эстетическим, если они вообще релевантны.

[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Работа это деятельность, приносящая доход. Пожалуй, важнее результат как зарабатывание денег. В результате многолетнего труда должен накапливаться капитал.

[q]
37. Появляется ли у вас желание сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? (Желательно с примерами.)
[/q]

Желание сделать работу более эффективной есть всегда. Для этого пытаюсь автоматизировать, упростить или сократить отдельные операции. Если что-то возможно делегировать, то еще лучше. Автоматизация проще всего в рабочем окружении – утилиты, простенькие инструменты, например таблицы в экселе, или что-то другое, в зависимости от труда.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Досадно не успевать вовремя, но это типичная ситуация – отложенных дел все равно больше, чем меня. Поэтому часть все равно не успеется. Если приоритеты были расставлены правильно, то совесть мучить не будет, т.к. самые важные дела были сделаны. Если сделал что-то ненужное по своей ошибке, то эмоций никаких не испытываю. Если по чужой воле, то немного досадно, пропорционально затраченным усилиям (времени). Однозначно сравнить две ситуации нельзя, т.к. у обеих масштаб варьируется от пустяка до большой беды.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]

Потрачу, естественно, это нетрудно.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]

Обычно работа занимает у меня от 100 до 200 % оценочного времени. Качество всегда неидеальное, но и не совсем плохое.

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]

Рассчитываю необходимое время, и на внутренние ощущения полагаюсь. Использую любую возможность чтобы не опоздать. В типичном случае либо приезжаю задолго до того когда надо, либо опаздываю на 1-5 минут. Второй вариант очень сильно раздражает, но так получается часто почему-то. Если кто-то опаздывает в этих рамках, воспринимаю абсолютно нормально, но если больше 10 минут, то буду ждать только если мне это надо.

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]

Внешние изменения виднее после долгой разлуки. Волосы, форма тела, машина :)

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]

Это раздражает, именно неравномерностью. Если движение предсказуемо, и соседняя очередь заведомо не обгонит мою, то можно ждать очень долго без проблем.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время объективно может быть вовсе неподвижно, этого я знать не могу. Субъективно оно движется от быстрого (во время сна) до медленного (при активной деятельности). Могу уснуть чтобы прокрутить ночь быстрее, вот и все.
анкета akm Типирование по соционике
misliss.pdf

Размер: 65573, скачан: 40
Тип: application/pdf
Дата: 4 февраля 2008 0:20
Результаты анализа по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  9    3    0    3    
ЧИ  5    2    0    2    
БЭ  0    0    3    -3    
ЧС  3    0    2    -2    
ЧЭ  4    3    0    3    
БС  1    0    1    -1    
ЧЛ  1    0    1    -1    
БИ  2    0    1    -1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,99        
Рассудительный/Решительный          0,61        
Статик/Динамик          0,79        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,6        
Бета          0,39        
Гамма          0        
Дельта          0        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,34        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,45        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,08        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,12        «Вихревой»
                  
Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          44,75%      
СЛЭ-«Жуков»          30,49%      
ЭСЭ-«Гюго»          10,51%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,58        
Интуиция/Сенсорика          0,13        
Рациональность/Иррациональность          -0,59        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,85        
                  
Выраженность ТИМа:          0,6        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Сходимость есть по всем трем признакам, результат можно считать достоверным.
Протипируйте, пожалуйста =) Типирование по соционике
Copy of Фото000.jpg

Размер: 176104, скачан: 54
Тип: image/jpeg
Дата: 3 февраля 2008 22:28
сегодня мы отдыхали, катаясь в машине по набережным Питера. был безумный ветер, и гулять просто так пешком желание пропало очень быстро. зато мы обнаружили немыслимое количество помоек, разбросанных по тротуарам, угрожающе раскачивающихся светофором и деревьев, уныло осыпающих голые ветви прямо на дорогу.
под конец мы обнаружили, что родная моя Фонтанка решительно собралась вылезти из берегов, и до воплощения чаяний ей осталось каких-то 10-15 сантиметров. из машины, где сидишь довольно низко, это видно особенно хорошо.
но поскольку стекла были ужасно забрызганы, пришлось все же вылезать на штормовой ветер.
Что такое отдых? Здоровье, спорт и путешествия
yulia.pdf

Размер: 65165, скачан: 40
Тип: application/pdf
Дата: 2 февраля 2008 21:10
Результаты по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  12    3    2    1    
ЧИ  1    0    3    -3    
БЭ  2    0    2    -2    
ЧС  9    2    0    2    
ЧЭ  4    1    1    0    
БС  5    2    2    0    
ЧЛ  4    1    0    1    
БИ  3    2    1    1    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,91        
Рассудительный/Решительный          0,16        
Статик/Динамик          0,68        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,14        
Бета          0,77        
Гамма          0,07        
Дельта          0,01        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,28        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,4        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,17        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,15        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСИ-«Максим Горький»          38,50%      
СЛЭ-«Жуков»          13,85%      
ЭИЭ-«Гамлет»          13,19%      
ИЭИ-«Есенин»          11,33%      
ЛИИ-«Робеспьер»          9,12%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,3        
Интуиция/Сенсорика          -0,25        
Рациональность/Иррациональность          0,4        
Интроверсия/Экстраверсия          0,35        
                  
Выраженность ТИМа:          0,33        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Сходимость по всем трем критериям (две дихотомии и соотвествие макс. вероятности дихотомийному результату) есть. Результат ЛСИ-"Максим Горький" можно считать достоверным.
Протипируйте, плз Типирование по соционике
ptiz.pdf

Размер: 64447, скачан: 45
Тип: application/pdf
Дата: 31 января 2008 21:32
Результаты анализа по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  9    3    1    2    
ЧИ  5    1    1    0    
БЭ  0    0    2    -2    
ЧС  2    0    0    0    
ЧЭ  5    3    1    2    
БС  4    1    3    -2    
ЧЛ  3    0    1    -1    
БИ  3    1    0    1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,97        
Рассудительный/Решительный          0,8        
Статик/Динамик          0,53        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,78        
Бета          0,19        
Гамма          0,01        
Дельта          0,02        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,17        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,36        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,2        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,27        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          35,79%      
ЭСЭ-«Гюго»          23,05%      
СЭИ-«Дюма»          13,77%      
СЛЭ-«Жуков»          9,94%      
ЭИЭ-«Гамлет»          5,65%      
ЛИИ-«Робеспьер»          5,71%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,06        
Интуиция/Сенсорика          0,04        
Рациональность/Иррациональность          -0,29        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,53        
                  
Выраженность ТИМа:          0,3        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Сходимости по всем трем контрольным признакам есть, результат можно считать достоверным.
Очередное оттипирование Типирование по соционике
cflight.pdf

Размер: 67186, скачан: 46
Тип: application/pdf
Дата: 29 января 2008 23:41
А вот результат по вероятностной модели соционики:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  7    2    1    1    
ЧИ  10    3    0    3    
БЭ  1    1    2    -1    
ЧС  3    0    1    -1    
ЧЭ  5    1    2    -1    
БС  8    3    1    2    
ЧЛ  4    1    2    -1    
БИ  4    1    1    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,89        
Рассудительный/Решительный          0,91        
Статик/Динамик          0,5        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,81        
Бета          0,08        
Гамма          0,01        
Дельта          0,1        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,13        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,37        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,33        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,17        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          36,18%      
СЭИ-«Дюма»          30,21%      
ЭСЭ-«Гюго»          10,21%      
ЛИИ-«Робеспьер»          4,24%      
Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0        
Интуиция/Сенсорика          0        
Рациональность/Иррациональность          -0,66        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,16        
                  
Выраженность ТИМа:          0,34        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Нет!    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Довольно необычная ситуация: по контрольным дихотомиям получились нули, т.е. хорошо развит блок СуперИД.
Но тем не менее, остаюсь при своем начальном мнении: ИЛЭ-"Дон Кихот".
Свеженькая аппетитненькая меганяшная анкетка Типирование по соционике
inferno.pdf

Размер: 64972, скачан: 55
Тип: application/pdf
Дата: 28 января 2008 23:45
Результат расчета по вероятностной модели соционики:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  9    2    2    0    
ЧИ  5    2    0    2    
БЭ  5    2    3    -1    
ЧС  5    0    1    -1    
ЧЭ  1    0    2    -2    
БС  8    1    1    0    
ЧЛ  14    4    0    4    
БИ  2    1    2    -1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,18        
Рассудительный/Решительный          0,82        
Статик/Динамик          0,48        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,14        
Бета          0,03        
Гамма          0,15        
Дельта          0,67        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,18        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,3        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,26        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,26        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭИИ-«Достоевский»          25,98%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          16,31%      
СЛИ-«Габен»          18,63%      
ИЭЭ-«Гексли»          6,32%      
ЭСИ-«Драйзер»          5,86%      
ЛИИ-«Робеспьер»          5,55%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,03        
Интуиция/Сенсорика          -0,02        
Рациональность/Иррациональность          0,25        
Интроверсия/Экстраверсия          0,34        
                  
Выраженность ТИМа:          0,21        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


По дихотомиям в итоге результат получается совпадающий с ожидаемым. По вероятностям получился результат довольно неожиданный, но это результат только что выявленного недостатка методики (все-таки домножать нужно на вероятность типа мышления, а не на условную вероятность признака "правый/левый").

Итоговая версия ЛСЭ-"Штирлиц".
Помогите с типированием, пожалуйста... Типирование по соционике
amor.pdf

Размер: 68879, скачан: 50
Тип: application/pdf
Дата: 27 января 2008 19:43
По вероятностной методике получилось ЛСИ-"Максим Горький", но у меня это вызывает сомнения, т.к. при качественном анализе в двух местах выявлена явная иррациональность. Вот результаты:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  13    5    0    5    
ЧИ  3    1    0    1    
БЭ  2    0    2    -2    
ЧС  6    0    3    -3    
ЧЭ  3    0    0    0    
БС  3    0    1    -1    
ЧЛ  5    2    1    1    
БИ  5    1    1    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,88        
Рассудительный/Решительный          0,19        
Статик/Динамик          0,69        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,17        
Бета          0,71        
Гамма          0,1        
Дельта          0,02        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,3        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,38        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,16        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,16        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСИ-«Максим Горький»          31,72%      
СЛЭ-«Жуков»          17,37%      
ЭИЭ-«Гамлет»          11,14%      
ИЭИ-«Есенин»          11,14%      
ЛИИ-«Робеспьер»          7,92%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,29        
Интуиция/Сенсорика          -0,23        
Рациональность/Иррациональность          0,22        
Интроверсия/Экстраверсия          0,22        
                  
Выраженность ТИМа:          0,24        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              

Хочу тут протипироваться Типирование по соционике
aiwill.pdf

Размер: 67840, скачан: 48
Тип: application/pdf
Дата: 26 января 2008 23:11
Вот результаты по вероятностной модели:

Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  1    0    1    -1    
ЧИ  5    1    3    -2    
БЭ  6    1    0    1    
ЧС  7    0    0    0    
ЧЭ  7    4    2    2    
БС  7    4    6    -2    
ЧЛ  8    4    3    1    
БИ  4    3    2    1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,21        
Рассудительный/Решительный          0,55        
Статик/Динамик          0,37        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,11        
Бета          0,09        
Гамма          0,36        
Дельта          0,44        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,2        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,17        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,33        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,3        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСЭ-«Штирлиц»          23,30%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          19,02%      
ИЭЭ-«Гексли»          15,88%      
СЭЭ-«Наполеон»          12,75%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,16        
Интуиция/Сенсорика          -0,03        
Рациональность/Иррациональность          0,08        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,79        
                  
Выраженность ТИМа:          0,4        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Несколько удивлен несходимостью по логике/этике, но в целом результат сходится с тем, что я определил по общему впечатлению: ЛСЭ-"Штирлиц".
Анкета Айвилл Типирование по соционике
Jerry_Uelsmann-Photo_Synthesis01

Размер: 5795, скачан: 51
Тип: image/jpeg
Дата: 22 января 2008 14:09

Mona написал:
[q]

думаю, другим тоже будет интересно. в какую-нибудь темку можно бросить.
[/q]

ХМ... я тебя не понимаю, что тут может быть интересного? существует много картинок, они интересны, но зачем их на форум кидать???

файл:
тип klm по ПЙ. Анкета №1, тест А.Петрова Типирование
приколы.txt

Размер: 194590, скачан: 78
Тип: text/plain
Дата: 17 января 2008 20:47
ууу
2 минуты перерыва Флуд
Фото001.jpg

Размер: 375088, скачан: 73
Тип: image/jpeg
Дата: 16 января 2008 2:38
Вот еще одно фото, на всякий случай) Скоро тут половина моего альбома будет)
Катрин. Анкеты №1,2,3 Типирование по психософии
я в парке.jpg

Размер: 132174, скачан: 65
Тип: image/jpeg
Дата: 16 января 2008 2:34
1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст, начнете драться.

Плохо представляю себе ситуацию, когда я иду по улице с дорогой для меня вещью, теряю ее и не замечаю этого до такой степени, что меня опережают в поднятии этой вещи))) Но все-таки:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений; максимум «Отдай, это мое», но никаких «потому, что…»

2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.
Общаться с друзьями, слушать/читать/смотреть любимые песни/книги/фильмы, люблю хорошо поесть и выпить, заниматься профессиональным творчеством)

3. Считаете ли вы себя эгоистом?
Да

4. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Целеустремленный человек

5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?
Если знаний конкретных (ареал обитания императорских пингвинов) – книга, конкретный ответ.
Если знания абстрактны (есть ли высшие силы) –можно и подискутировать. Впрочем ,дискуссия уж будет вестись не ради получения знаний, а ради процесса. Люблю дискуссии, если я компетентна в теме)

6. При общении на что Вы больше всего обращаете внимание у собеседника?
На то, что он говорит. На какие темы.

7. Быстро ли Вы едите, ходите? Насколько Вы брезгливы?
Быстро. Практически не брезглива (процентов на 90-95)

8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
Редко. Не из-за физической боли – ее я могу вынести достаточно спокойно. Наверно, все же из-за эмоций – после книг, например. Но опять-таки – редко, припомнить конкретный случай не могу.

9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам, или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?
Есть болезни, где без медицинского вмешательства не обойтись – в таком случае спокойно обращусь, страза перед эскулапами не испытываю. От простудных заболеваний лечусь сама – методика уже выработана) Серьезнее ничем, тьфу-тьфу-тьфу, не болела. А вообще предпочитаю профилактику.

10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?
Бурные эмоции могут меня проявить. Полного отсутствия эмоций не встречала, думаю, это тоже ненормально.

11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Мне нужен ДОСТОЙНЫЙ партнер. Который умеет идти на компромиссы, но не рабски подчиняться. Сама подчиняться тоже не стану, предъявления необоснованных претензий не терплю.

12. Насколько вы амбициозны?
Опять-таки, 90-95%)

13. Легко ли Вы осознаете свои желания? В каких случаях вы можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным?
Легко. Вообще-то не иду в ущерб собственным желаниям, но если человек мне ОЧЕНЬ близок и дорог, могу слегка уступить, но не в серьезных для меня вопросах.

14. Какое место занимает секс в Вашей жизни?
Достаточно важное, но не превалирующее.

15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?
Нет.

16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?
Я вообще редко обращаю внимание на эмоции, как свои, так и чужие. Но если произойдет резкая перемена, может, и замечу.

17. Когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?
Обсуждать, но параллельно с этим идет собственный мыслительный процесс.

18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?
Нет.

19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
Не принципиальное. Но в кабинете повесила бы) Только лучше не об «окончании курсов», а за победу в каком-нибудь соревновании)

20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?
Нет.

Еще для типирования необходимо разместить Ваше фото или дать на него ссылку, желательно в полный рост.
Катрин. Анкеты №1,2,3 Типирование по психософии
valentina.pdf

Размер: 68003, скачан: 44
Тип: application/pdf
Дата: 14 января 2008 23:49
По вероятностной модели соционики результат получился малопонятный (скорее всего из-за слишком кратких ответов возникла высокая погрешность при слабовыраженном ТИМе):
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  2    0    2    -2    
ЧИ  5    4    0    4    
БЭ  3    0    2    -2    
ЧС  3    0    0    0    
ЧЭ  6    4    1    3    
БС  2    1    2    -1    
ЧЛ  2    0    1    -1    
БИ  3    0    1    -1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,76        
Рассудительный/Решительный          0,59        
Статик/Динамик          0,5        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,45        
Бета          0,31        
Гамма          0,1        
Дельта          0,14        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,23        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,27        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,23        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,27        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          20,36%      
ЭСЭ-«Гюго»          18,79%      
СЛЭ-«Жуков»          13,91%      
ЭИЭ-«Гамлет»          12,60%      
ИЭЭ-«Гексли»          6,51%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          5,89%      
СЭЭ-«Наполеон»          4,55%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          4,20%      
СЭИ-«Дюма»          3,54%      
ИЭИ-«Есенин»          2,84%      
ЛИИ-«Робеспьер»          1,98%      
ЛСИ-«Максим Горький»          1,53%      
СЛИ-«Габен»          1,33%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0        
Интуиция/Сенсорика          0        
Рациональность/Иррациональность          -0,08        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,74        
                  
Выраженность ТИМа:          0,37        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Нет!    


Наблюдается достаточно редкая ситуация: две дихотомии оказались в нуле, что свидетельствует о слабой выраженности ТИМа + большой погрешности, вызванной краткими ответами.
Помогите протипироваться Типирование по соционике
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 44 45 46 47 48 49


Время выполнения скрипта: 0.9749. Количество выполненных запросов: 2, время выполнения запросов 0.9206
Rambler's Top100